Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8085/2019 ~ М-5106/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-8085/2019

УИД 24RS0041-01-2019-006073-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г.Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Гайфулиной Е.А.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко Т.В. к Степаненко В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Степаненко Т.В. обратилась в суд с требованием к Степаненко В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Х Х.

Требования мотивировала тем, что является собственником 1/3 доли в праве собственности жилого помещения, на регистрационном учете в котором с 00.00.0000 года состоит ответчик.

Ответчик был зарегистрирован на основании ордера на предоставление жилого помещения по договору социального найма в качестве члена её семьи. На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 00.00.0000 года было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру за истцом и членами её семьи: Степаненко В.А. (муж), А8 (сын) по 1/3 доли за каждым. 00.00.0000 года по договору дарения доли квартиры Степаненко В.А. распорядился своей долей в указанной квартире, подарив её сыну А8

Указывает, что брак с ответчиком расторгнут в 2014 году, однако фактически ответчик добровольно выехал из жилого помещения в 2008 году на другое место жительства в связи с созданием новой семьи. Поскольку ответчик перестал быть собственником жилого помещения и членом её семьи и семьи сына, бремя содержания жилого помещения по месту своей регистрации не несет, истец полагает, что он утратил право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истец Степаненко Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что фактически ответчик не проживает в квартире по адресу: Х Х, с 00.00.0000 года, выехал добровольно, забрав все свои вещи, проживает по другому адресу со своей новой семьей, где у него имеется ребенок в возрасте 11 лет. В содержании квартиры ответчик не участвует, бремя содержания квартиры полностью лежит на истце. Каких-либо вещей ответчика в квартире не имеется.

Третье лицо А8 в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными, пояснив, что является сыном истца и ответчика, а также собственником 2/3 долей в праве собственности в квартире по адресу: Х, Х. В 2008 году ответчик добровольно выехал из данной квартиры и вывез все свои вещи в связи с созданием новой семьи. В 2014 года ответчик подарил ему 1/3 долю в праве собственности на спорное жилое помещение. В содержании данной квартиры не участвует, содержание квартиры полностью лежит на истце, вещей ответчика в квартире нет. Также пояснил, что он проживает отдельно от родителей со своей семьей, отец является его близким родственником, но не членом его семьи.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, которое вернулось в суд неполученным, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полгавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора о передачи жилого помещения в собственность граждан от 00.00.0000 года за Степаненко Т.В., Степаненко В.А., А8 зарегистрировано право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Х, Х, по 1/3 доли за каждым.

Как следует из договора дарения доли квартиры от 00.00.0000 года Степаненко В.А. подарил 1/3 долю в праве собственности указанной квартиры сыну А8

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости и свидетельств о государственной регистрации права, с 00.00.0000 года истцу принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ХВ, Х, с 00.00.0000 года А8 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на данное жилое помещение, с 00.00.0000 года А8 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на указанное жилое помещение.

Согласно выписки из домовой книги жилого дома по адресу: Х В, Х, ответчик Степаненко В.А. поставлен на регистрационном учете по указанному адресу с 00.00.0000 года на основании ордера, как член семьи нанимателя.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что в спорном жилом помещении Степаненко В.А. фактически не проживает.

Данное обстоятельство подтверждено допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля А7, проживающей по адресу: Х, Х, согласно показаниям которой она является соседкой Степаненко Т.В., поддерживает с ней отношения. Ей известно со слов истца, что Степаненко В.А. - бывший муж Степаненко Т.В. Она видела его один раз довольно давно, в ХВ по Х он не проживает. Также со слов истца ей известно, что истец полностью содержит квартиру, ответчик оплату коммунальных услуг не производит.

Кроме того, в судебном заседании подтверждено, что бремя несения расходов по содержанию квартиры, расположенной по адресу: Х, Х, истец несет единолично, что подтверждено представленной ею детализацией операций по банковской карте в связи с оплатой коммунальных, жилищных услуг за 2017-2019 годы, а также кассовыми чеками за 2012-2014 годы.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у ответчика, не являющегося членом семьи собеседников, права пользования спорным жилым помещением, а также проживание в нем и несение бремени по его содержанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степаненко Т.В. к Степаненко В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Степаненко В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХВ, Х.

Настоящее решение является основанием для снятия Степаненко В.А. с регистрационного учета по адресу: ХВ, Х.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук