Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-81/2022 от 11.01.2022

РЕШЕНИЕ

24 января 2022 года                                                                             г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Ковешников А.И., при секретаре судебного заседания Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сыромятникова Сергея Сергеевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Московской области Лебедева А.А. от 28 октября 2021 года в отношении Сыромятникова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлеченного к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

            УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от 28 октября 2021 года Сыромятников С.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Исходя из указанного постановления Сыромятников С.С. был привлечен к административной ответственности за то, что он, управляя транспортным средством, 28 октября 2021 года в 19 часов 47 минут, находясь по адресу: <адрес>Б, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ был не пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

В установленные законом сроки, не согласившись с вышеуказанным постановлением Сыромятников С.С. обратился с жалобой.

В жалобе Сыромятников С.С. указывает, что он был пристегнут ремнем безопасности, но после остановки транспортного средства, заглушил двигатель, и отстегнул ремень безопасности, после чего к нему подошел инспектор ДПС. Сначала инспектор ДПС составил в отношении него постановление о привлечении к ответственности, но после изъявления желания его оспорить, инспектор ДПС составил протокол, то есть нарушен порядок составления процессуальных документов. Как следует из постановления, инспектором не учитывались обстоятельства, смягчающих либо отягчающие административную ответственность Сыромятникова С.С. Считает, что его вина не доказана, и все сомнения в виновности должны трактоваться в его пользу. Просил постановление отменить.

В суд Сыромятников С.С. не явился, был надлежащим образом извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть его жалобу в его отсутствие.

Допрошенный при рассмотрении дела инспектор ДПС ФИО4 суду показал, что 28 октября 2021 года им был остановлен автомобиль под управлением Сыромятникова С.С., который не был пристегнут ремнем безопасности. Изначально вину в совершении указанного правонарушения Сыромятников С.С. признал, в связи с чем им было вынесено постановление о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Кроме того, у него имеется видеозапись правонарушения, на которой видно, что он не был пристегнут ремнем безопасности. После получения копии постановления, у Сыромятникова С.С. позиция по делу изменилась, и он сообщил о несогласии с указанным постановлением, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении. Также пояснил, что процессуальные права разъяснялись Сыромятникову С.С. в полном объеме, копии процессуальных документов ему вручались.

    Изучив доводы жалобы, показания свидетеля, исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о том, что следует согласиться с выводом ИДПС МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4 о доказанности вины Сыромятникова С.С. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности изложенных в постановлении сведений не имеется. Обстоятельства совершения со стороны Сыромятникова С.С. правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в показаниях свидетеля ФИО4, в самом протоколе, постановлении ИДПС, из которых следует, что 28 октября 2021 года ФИО4 остановил автомобиль <данные изъяты> №) под управлением водителя Сыромятникова С.С., который не был пристегнут ремнем безопасности, составил на него постановление, а также протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ.

Действия Сыромятникова С.С. правильно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Следует считать, что постановление по делу об административных правонарушениях вынесено в соответствие с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательства виновности Сыромятникова С.С. получены без нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом судом в полном объеме проверялось все данное дело об административном правонарушении. Кроме того, оснований для недоверия информации, указанной в протоколе, рапорте, показаниях свидетеля ФИО4, не имеется, поскольку фактов, подтверждающих возможность оговора со стороны инспектора ГИБДД в отношении Сыромятникова С.С. предоставлено не было.

Согласно со ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

На основании вышеизложенного, доводы Сыромятникова С.С. о нарушении процедуры составления протокола и постановления, следует признать необоснованными, поскольку инспектором ДПС его права в этой части нарушены не были.

Также доводы Сыромятникова С.С. в части того, что ему не разъяснялись в полной мере процессуальные права, следует признать необоснованными, поскольку как пояснил инспектор ДПС, ему процессуальные права разъяснялись в полном объеме.

Доводы Сыромятникова С.С. о том, что инспектором ДПС не были учтены смягчающие либо отягчающие его административную ответственность обстоятельства, следует признать необоснованными, кроме того, наказание за данное правонарушение предусмотрено безальтернативное, в виде штрафа размером 1000 рублей.

На основании изложенного, следует считать все доводы Сыромятникова С.С. в своей совокупности о его невиновности способом защиты по данному делу, с целью ухода от ответственности.

Таким образом, на основании изложенного следует прийти к выводу об обоснованности и законности постановления по делу об административном правонарушении в отношении Сыромятникова С.С.

В связи с этим следует считать доводы жалобы необоснованными. Поэтому обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Московской области ФИО5 от 28 октября 2021 года в отношении Сыромятникова Сергея Сергеевича, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья