Постановление по делу № 4/9.2-60/2013 от 31.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд

В составе председательствующего судьи                  Карпиченко А.Г.

защитника - адвоката Зимогляд В.В.

при секретаре судебного заседания Гунько А.П.

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по г. Воскресенску и Воскресенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Блиновой О.Л. о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, военнообязанного, работающего разнорабочим, <данные изъяты> проживающего <адрес>, судимого 16.02. 2013 года Воскресенским городским судом, <адрес> по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году шести месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на два года.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 осужден ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году шести месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на два года

На ФИО1 были возложены следующие обязанности: продолжить работать, в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться ежемесячно на регистрацию.

Начальник филиала по г. Воскресенску и Воскресенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Блинова О.Л. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на два месяца и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении ФИО1 в частности в течение трех месяцев являться на регистрацию дважды в месяц.

Выслушав ФИО1, адвоката ФИО3, представителя инспекции ФИО6, поддержавшую представление инспекции, исследовав представленные УИИ материалы, суд приходит к мнению, что представление УИИ подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании ФИО1 с представлением УИИ согласился в полном объеме и пояснил следующее. Требования ст.73 УК РФ им были нарушены по причине того, что он не имел возможности сообщить в инспекцию, о том, что он не может прибыть в УИИ своевременно, потому что работал в <адрес>.

Из материалов дела усматривается следующее. 02.03..2012 года ФИО1 поступил на учет в инспекцию. 05.03..2013 года ФИО1 был разъяснен порядок отбывания наказания, обязанности возложенные приговором и последствия их нарушения, отобрана подписка, выдана памятка, установлена регистрация в 1 вторник каждого месяца, заведен регистрационный лист.

<дата> ФИО1 прибыл на установленную регистрацию, но сведений о трудоустройстве в УИИ не представил.

В течение испытательного срока ФИО1 проявил недобросовестность, допустил нарушения порядка отбывания наказания, недобросовестно выполнял обязанности, возложенные на него приговором суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости продления испытательного срока на два месяца и дополнении к ранее установленным для осужденного ФИО1 обязанностям по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> – в течение трех месяцев являться на регистрацию дважды в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 73, 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ ФСИН России по <адрес> ФИО5 удовлетворить полностью.

ФИО1 продлить испытательный срок на два месяца и дополнить к ранее установленным обязанностям: обязанность в течение 3 месяцев являться на регистрацию дважды в месяц.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток.

Судья