Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2569/2015 ~ М-2496/2015 от 01.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Дроздачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2569/2015 по иску Нижнетагильского Муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» к Соловьевой Г. В. о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде,

УСТАНОВИЛ:

НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Соловьевой Г.В., в котором просил взыскать с ответчика <...> – задолженность по поставке тепловой энергии в горячей воде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <...> – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <...> – расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины.

В суд поступило ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований к Соловьевой Г.В. о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде, в полном объеме, в связи с добровольным урегулированием спора, производство по гражданскому делу просил прекратить, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На этом основании у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований НТ Муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Нижнетагильского Муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» от исковых требований к Соловьевой Г. В. о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № по иску Нижнетагильского Муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» к Соловьевой Г. В. о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде, в связи с отказом от иска в полном объеме, прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий: /подпись/ В.П. Цыдаева

Копия верна: Председательствующий