Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7547/2014 ~ М-8555/2014 от 14.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2014 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Брежневой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой <данные изъяты> к Шведову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Кулешова А.В. поступили уточненные требования, в которых произведена замена ненадлежащего ответчика Шведова С.С. надлежащим – ОАО «Славянка».

В связи с этим перед сторонами на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в соответствии с правилами о подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Кулешов А.В. против передачи дела по подсудности не возражал. В то же время ходатайствовал о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения филиала «Воронежский» ОАО «Славянка» в соответствии с положениями п.2 ст. 29 ГПК РФ.

Ответчик Шведов С.С., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Славянка», будучи надлежаще уведомленным в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п.23 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как видно из представленных материалов ответчик – ОАО «Славянка» находится по адресу: <адрес> с деятельностью которого связаны заявленные требования, находится по адресу: <адрес>. Соответственно данное гражданское дело не может быть предметом рассмотрения в Ленинском районном суде города Курска и с учетом мнения представителя истца подлежит передаче в Ленинский районный суд города Воронежа по месту нахождения филиала ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 и ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Авдеевой <данные изъяты> к ОАО «Славянка» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Воронежа <адрес>

Определение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 15 дней.

Судья