Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2021 ~ М-1915/2021 от 03.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года    г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи         Абушмановой Г.В.

помощника судьи, на которую возложена обязанность ведения протокола судебного заседания                 Шайдуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2091/21 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк публичного акционерного общества Сбербанк к Нестерову Владимиру Дмитриевичу в лице законного представителя Нестерова Алексея Григорьевича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Нестерову В.Д. в лице законного представителя Нестерова А.Г. (наследнику заемщика) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 55 823 рубля 18 копеек и взыскании государственной пошлины в размере 1 874 рубля70 копеек.

В обоснование своих требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Нестеровой Ирине Григорьевне в сумме 55 800 рублей на срок 24 месяца под 19,9% годовых.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, Нестерова Ирина Григорьевна умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Нестеров Владимир Дмитриевич. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 55 823 рубля 18 копеек, в том числе просроченный основной долг -43 121 рубль 54 копейки, просроченные проценты – 12701 рубль 64 копейки.

Наследнику умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Нестеров В.Д. в лице законного представителя Нестерова А. Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ООО СК "Сбербанк страхование жизни" не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и ст.421, ст.422 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Нестеровой И.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом была предоставлена сумма в размере 55 800 рублей     сроком возврата кредита на 24 месяцев даты его фактического предоставления, под 19,9% годовых.

Согласно индивидуальным условиям сумма займа выплачивается аннуитентными платежами в размере 2 837 рублей 26 копеек (п.6 кредитного договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору(включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

В соответствие с п.3.3 общих условий договора потребительского кредита уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а так де при досрочном погашении кредита или его части.

ДД.ММ.ГГГГ Нестерова И.Г. и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» заключили договор добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что заемщик Нестерова Ирина Григорьевна умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки адресного бюро, свидетельство о смерти III-ЕР №. В нотариальной палате <адрес> открыто наследственное дело №.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами составляет 12 701 рубль 64 копейки, сумма задолженности основного долга составляет 43 121 рубль 54 копейки.

Из сообщения нотариуса Тороповой М.В. следует, что после смерти Нестеровой И.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти Нестеровой И.Г., является Нестеров Алексей Григорьевич, действующий от имени Нестерова Владимира Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ от Нестеровой А.И., Нестерова Г.Ф. поступило заявление об отказе от наследства.

Наследственное имущество на которое наследнику Нестерову В.Д. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на:

-38/96 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оценка которой согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 880 850 рублей 78 копеек;

- денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах: №.№, с причитающими процентами и компенсациями, согласно ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ;

-пособие по временной нетрудоспособности, хранящегося в ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в размере 12 241 рубль 87 копеек.

При таком положении, размер принятого наследственного имущества стороной ответчика больше, чем размер задолженности.

Кроме того, согласно ответа на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что страховой компанией было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. (л.д.223-224).

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.    

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая размер принятого наследственного имущества наследником, не исполнение условий кредитного договора заемщиком, принимая во внимание, что наследником принявшим в установленном законом порядке наследство является Нестеров В.Д. суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследника просроченной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 55 823 рублей 18 копеек.

Согласно ст. 450 ГК РФ, в связи с нарушениями, допущенными ответчиком при возврате денежных средств, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1847 рублей 70 копеек. С учетом удовлетворения исковых требований оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Нестерову Владимиру Дмитриевичу в лице законного представителя Нестерова Алексея Григорьевича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Нестерова Владимира Дмитриевича в лице законного представителя Нестерова Алексея Григорьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму кредиторской задолженности в общем размере 55 823 рубля 18 копеек, взыскать сумму госпошлины в размере 1 874 рублей, 70 копеек, а всего взыскать 57 697 рублей 88 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 августа 2021 года.

Судья:                  Г.В.Абушманова