Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2013 (2-8004/2012;) ~ М-6695/2012 от 16.08.2012

Дело № 2-484/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Захаровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламовой В.Ф. к Субботиной Л.А., Вертеповой Т.Ф., Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по ....., Администрации ..... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

    Варламова В.Ф. обратилась в суд с иском Субботиной Л.А., Вертеповой Т.Ф., ТУ ФАУГИ по ....., Администрации ....., с учетом уточненных исковых требований, просит признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью 426 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

    Свои уточненные исковые требования истица мотивировала тем, что при жизни ФИО принадлежал вышеуказанный земельный участок. После смерти ФИО наследниками к его имуществу являются: супруга – Субботина Л.А., дочери – Варламова В.Ф., Вертепова Т.Ф. Варламова В.Ф. фактически приняло наследство, непосредственно вступив во владение наследственным имуществом, осуществляет заботу о его сохранности. Другие наследники на спорный земельный участок не претендуют. При проведение геодезических работ, межевания, при уточнении границ земельного участка установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 426 кв.м. Границы земельного участка согласованы с соседними землепользователями, спора по границам нет.

    Истица: Варламова В.Ф. в судебное заседание не явилась, ее представитель Забалуева Л.С. в судебное заседание явилась, на уточненных исковых требованиях настаивала.

    Ответчики: Субботина Л.А., Вертепова Т.Ф. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, обратились в адрес суда с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик: представитель Администрации ..... в судебное заседание явился, против удовлетворения уточненных исковых требованиях возражал.

    Ответчик: представитель ТУ ФАУГИ по ..... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

    Третье лицо: представитель Администрации сельского поселения ..... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

    Суд, с учетом мнения представителя истца и представителя Администрации ..... счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Постановлением Главы администрации ..... сельского Совета народных депутатов ..... от ДД.ММ.ГГГГ. № переданы в собственность, бесплатно земельные участки в АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, огородничества и животноводства, в том числе: ФИО передан земельный участок уч. №, площадью 210 кв.м. (л.д. 23).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

Согласно справке нотариуса Петрикэ Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

Земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, прошел кадастровый учет и ему присвоен К№, границы земельного в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены.

    Согласно сообщению Управления архитектуры и градостроительства администрации ..... отобразить земельный участок К№ АДРЕС, № не представляется возможным, так как границы данного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством (л.д. 52).

    Как следует из Акта согласования границ в настоящее время площадь земельного участка №, составляет 426 кв.м. (л.д. 76).

    В соответствии со ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Суд установил, что кадастровый план не содержат сведений о координатах поворотных точек, позволявших с достоверностью установить местоположение спорного земельного участка на местности. Кроме этого, не представляется возможным установить точный адрес участка, его местоположение, населенный пункт в котором он находится.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Варламовой В.Ф. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Варламовой В.Ф. к Субботиной Л.А., Вертеповой Т.Ф., Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по ....., Администрации ..... о признании права собственности на земельный участок № площадью 426 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова