Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-11/2018 ~ М-55/2018 от 17.04.2018

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

19 апреля 2018 года                                                                    город Самара

Заместитель председателя Самарского гарнизонного военного суда Белов В.И., рассмотрев административное исковое заявление Костровской О.Н. об оспаривании действий Федерального государственного бюджетного учреждения «426 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «426 ВГ» МО Российской Федерации), связанных с невыплатой дополнительного материального стимулирования,

                                                     установил:

Костровская обратилась в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит суд обязать ФГБУ «426 ВГ» МО Российской Федерации выплатить ей дополнительное материальное стимулирование в рамках реализации Указа Президента Российской Федерации от 07 мая 2012 года №597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики» в полном объеме за отработанный период времени, а также взыскать в ее пользу судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при обращении в суд с административным иском в размере 300 рублей.

Изучив данное административное исковое заявление, нахожу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 18 Кодекса административного судопроизводства (КАС) Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

Подсудность дел военным судам определяется в соответствии с Федеральным конституционным законом от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации».

Так, согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 7 указанного Федерального конституционного закона военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Поскольку Костровская О.Н., как это указано в административном исковом заявлении, военнослужащей не является, относится к гражданскому персоналу ФГБУ «426 ВГ» МО Российской Федерации, а ее требования не связаны с нарушением прав и свобод в период прохождения военной службы, следовательно, прихожу к выводу, что данное дело неподсудно военным судам, а подлежит рассмотрению районным судом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

При обращении в Самарский гарнизонный военный суд Костровская О.Н. уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 129, 198, 199 КАС Российской Федерации,

                                                    определил:

Административное исковое заявление Костровской О.Н. об оспаривании действий Федерального государственного бюджетного учреждения «426 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с невыплатой дополнительного материального стимулирования, возвратить Костровской О.Н.

Возвратить Костровской О.Н. уплаченную ею государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Костровской О.Н., что с административным исковым заявлением она может обратиться в районный суд по месту своего жительства или по месту нахождения административного ответчика.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.