Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1554/2018 ~ М-719/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-1-1554/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лазуткина И.А.

при секретаре Савиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 08 февраля 2018 года гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2018 года Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, просит признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации следующее движимое имущество: 1 (одну) единицу игрового оборудования желто-зеленого цвета со встроенным в металлический корпус сенсорным монитором, купюроприемником, без идентификационных номеров, без указания информации о производителе, изъятое 25 июля 2017 года в ходе проведения проверки помещения магазина разливных напитков, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель заявителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Калужской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ИП Драгунов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованные лица Сахаров Д.Г. и ИП Зак А.Я. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, материал проверки УМВД России по Калужской области, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие либо права на это имущество.

Статьей 114 Конституции Российской Федерации на Правительство Российской Федерации возложено проведение единой финансовой политики и управление государственной собственностью.

Согласно части 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Абзацем 3, пункта 10 Указа Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года N 724, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Судом установлено, что 10 января 2018 года в адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях поступило письмо УМВД России по Калужской области с пакетом документов о наличии следующего бесхозяйного имущества - 1 (одна) единица игрового оборудования желто-зеленого цвета со встроенным в металлический корпус сенсорным монитором, купюроприемником, без идентификационных номеров, без указания информации о производителе, изъятое 25 июля 2017 года в ходе проведения проверки помещения магазина разливных напитков, расположенного по адресу: <адрес>

При проведении проверки было установлено, что в помещении находится 1 (одна) единица игрового оборудования желто-зеленого цвета со встроенным в металлический корпус сенсорным монитором, купюроприемником, без идентификационных номеров, без указания информации о производителе. В связи с отсутствием специального разрешения на проведение и организацию азартных игр имущество было изъято.

25 июля 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. В рамках проведения административного расследования были истребованы сведения о собственниках нежилого помещения, в котором осуществлялась азартная игра, а также направлено требование представить документы на деятельность, на оборудование.

В ходе административного расследования установлено, что собственником помещения является Сахаров Д.Г., который сдал помещение в аренду ИП Заку А.Я., что подтверждается договором аренды от 13 августа 2015 года. ИП Зак А. Я. сдал часть помещения под установку терминала ИП Драгунову В. А., что подтверждается договором субаренды от 01 февраля 2017 года.

ИП Драгунов В.А. оспаривал заключение договора субаренды, ссылаясь на то, что при его оформлении были использованы данные по утраченному паспорту.

20 ноября 2017 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения, выразившегося в отсутствии субъекта административного правонарушения, в соответствии с ч. 1 п.2 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о прекращении производства по делу.

До настоящего времени спорное имущество никем не истребовано и находится на ответственном хранении в отделе ООПАЗ УМВД России по Калужской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 25 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░