Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-486/2020 от 04.12.2020

дело №1-486/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года                                                                г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н., помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Ивановского А.С.,

подсудимого Загребина Е.Ю,,

защитника – в лице адвоката Кулакова К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Загребина Е.Ю,, <дата>, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Загребин Е.Ю., в период времени с 13 часов 29 минут до 15 часов 50 минут <дата>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российский Федерации и преследуется уголовным законодательством, через тайник, оборудованный у основания дерева находящегося на расстоянии около 3 метров от подъезда расположенного с северной стороны <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,16 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

<дата> около 15 часов 50 минут у <адрес> Загребин Е.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

<дата> в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут, в ходе личного досмотра Загребина Е.Ю., проведенного сотрудниками полиции на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 4 подъезда <адрес>, из правого кармана брюк, надетых на Загребина Е.Ю. было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,16 гр., в полимерном пакете, упакованном в полимерный пакет и липкую ленту, которое Загребин Е.Ю. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

            В судебном заседании Загребин Е.Ю. вину в совершении преступления признал. Вместе с тем, пояснил, что, употребляя эпизодически наркотическое средство «соль», приобретал его только для себя. При этом <дата> он через интернет-магазин «<данные изъяты>», используя программу Телеграмм, заказал 1 грамм, а ни 1,16 гр. Деньги внес именно за 1 гр. в сумме 2651 рубль. То есть он хотел приобрести наркотик в значительном, а ни в крупном размере. Получив координаты с адресом места закладки, он проследовал к <адрес> в <адрес>, где у основания дерева, расположенного на расстоянии около 3-х метров от подъезда с северной стороны дома, изъял сверток в изоленте. Однако у <адрес> в <адрес> его задержали сотрудники полиции и сверток в четвертом подъезде указанного дома изъяли в присутствии понятых. При этом Загребин Е.Ю. сам сказал, что наркотик находится у него в правом кармане брюк, откуда он и был изъят в дальнейшем.

           Данные показания Загребин Е.Ю. подтвердил при проверке показаний на месте с его участием. (л.д. 65-74)

           Кроме показаний подсудимого Загребина Е.Ю. его виновность подтверждается совокупностью доказательств по делу.

      Свидетель ПАН пояснил в суде, что <дата> около 16.00 часов он принимал участие в качестве понятого в ходе досмотра ранее ему незнакомого подсудимого. Досмотр происходил в 4 подъезде между вторым и третьим этажами <адрес> на лестничной площадке. Кроме него, в качестве понятого принимал участие второй мужчина. Перед началом производства личного досмотра ему и второму понятому, а также досматриваемому молодому человеку были разъяснены права и обязанности. Один из сотрудников полиции проводил личный досмотр, второй сотрудник все фиксировал в протоколе. Подсудимого попросили представиться, он назвал свои полные анкетные данные. Затем сотрудник полиции предложил молодому человеку добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а так же предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе, наркотики. Молодой человек пояснил, что при себе у него в правом переднем кармане штанов находиться сверток изоленты с наркотиком «соль», который он хранит с целью личного употребления путем курения. После чего сверток полимерной липкой ленты зеленого цвета, внутри которогонаходился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с ещё одним аналогичным пакетом с веществом светлого цвета был изъят. Так же у молодого человека был изъят мобильный телефон из кармана куртки. Сверток с веществом был упакован. Мобильный телефон не упаковывался. По окончании производства личного досмотра протокол был оглашен вслух сотрудником полиции. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании производства личного досмотра ни от кого из участвующих лиц, в том числе, и от самого досматриваемого лица, заявлений и замечаний не поступило.

           Свидетель КАН, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям ПАН (л.д. 35-36)

        Свидетель КАЭ пояснил, что в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о причастности Загребина Е.Ю. к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. С целью задержания Загребина Е.Ю. с поличным за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств <дата> было принято решение о проведении в отношении него оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение». В обеденное время поступила дополнительная оперативная информация о том, что Загребин Е.Ю. планирует прибыть в <адрес> и приобрести очередную партию наркотических средств бесконтактным способом в районе <адрес>. После чего оперативная группа выдвинулась к вышеуказанному дому, где была произведена расстановка сил и средств. Через некоторое время был замечен Загребин Е.Ю., который, дойдя до <адрес>, подошел к одному из деревьев, растущих у указанного дома, и стал что-то искать в его основании. Затем убрал некий предмет в карман штанов. После этого Загребин Е.Ю. быстрым шагом направился в сторону <адрес>. В 15.50 часов у <адрес> Загребин Е.Ю. был задержан, доставлен в четвертый подъезд <адрес>, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола был проведен его личный досмотр. В ходе проведенного личного досмотра Загребина Е.Ю. были обнаружены и изъяты сверток полимерной липкой ленты зеленого цвета с прозрачным полимерным пакетом с контактной застежкой с находящимся внутри аналогичным пакетом с веществом светлого цвета, а также сотовый телефон. Изъятый сверток с веществом, похожим на наркотическое, был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №28 «Для пакетов», снабжен пояснительным текстом и удостоверен подписями участвующих лиц. Сотовый телефон не упаковывался. Загребин Е.Ю. пояснил, что изъятый у него сверток с веществом принадлежит ему, в свертке находится наркотик «соль», который он приобрел через «закладку» в интернет-магазине под названием «<данные изъяты>» у <адрес> и хранил его при себе для личного употребления. По итогам досмотра был составлен и оглашен вслух протокол, замечаний к которому ни от кого не поступило. Все участвующие лица удостоверили его своими подписями. После этого Загребин Е.Ю. был доставлен в отдел полиции.

     Свидетель ТРР, допрошенный в суде, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля КАЭ

        Кроме показаний допрошенных лиц, виновность подсудимого подтверждается исследованными материалами, а именно:

         - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе проведения ОРМ <дата> у <адрес> был задержан Загребин Е.Ю., в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 5)

        -постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Загребина Е.Ю. (л.д. 8)

        - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, а именно о направлении материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Загребина Е.Ю., <дата> в ОП№2 УМВД России по гор. Ижевску для принятия решения о возбуждении уголовного дела.(л.д. 7)

        - рапортом на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Загребина Е.Ю. (л.д. 9)

        - справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Загребина Е.Ю. (л.д. 10)

    Согласно протоколу личного досмотра Загребина Е.Ю., проведенного <дата> на лестничной площадке между вторым и третьим этажами 4 подъезда <адрес> у последнего из правового кармана брюк был изъят сверток полимерной липкой ленты зеленого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри аналогичным пакетом с веществом светлого цвета. Мобильный телефон марки «Xiaomi» с двумя сим-картами Теле2.(л.д. 12)

           Согласно справке об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР <номер> от <дата>, в ходе личного досмотра Загребина Е.Ю. изъято вещество?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,16 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.(л.д. 14)

    Изъятый мобильный телефон был осмотрен, о чем составлен протокол(л.д. 26-28)

         Согласно заключению эксперта ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР <номер> от <дата> изъятое в ходе личного досмотра Загребина Е.Ю. вещество, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 1,14 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,04г. вещества. (л.д. 19-21)

    Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Загребина Е.Ю. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

    Действия подсудимого Загребина Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

    Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,16 гр., образует крупный размер.

          Из предъявленного обвинения суд исключает ссылка на хранение Загребиным Е.Ю. «не менее» 1,16 грамм наркотического средства, поскольку масса наркотика была определена экспертным путем и составляет 1,16 грамм.

         В судебном заседании подсудимый Загребин Е.Ю., не отрицая свою причастность к совершению данного преступления, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым пояснил, при каких обстоятельствах приобрел и хранил наркотическое средство, которое впоследствии было изъято в ходе личного досмотра подсудимого сотрудниками полиции.

Наличие оснований для самооговора у подсудимого суд не усматривает. Его показания подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доводы подсудимого Загребина Е.Ю. о том, что он хотел приобрести наркотическое средство массой 1 грамм, то есть в значительном размере, но в свертке оказалось 1, 16 грамма наркотического средства, что уже относится к крупному размеру, в связи с чем, в его действиях наличествует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом направленности умысла), не могут бытьпризнаны убедительными.

Как установлено в судебном заседании, Загребин Е.Ю. приобретал наркотическое средство «соль» с целью личного употребления. При этом массу наркотика не перепроверял, повторно его не взвешивал. Вне зависимости от того, в каком размере (значительном или крупном) наркотическое средство находилось в свертке, подсудимый намеревался его употребить полностью, о чем пояснил в суде.

Кроме того, подсудимый сам действовал незаконно, приобретая и храня наркотик, использовал для этого нелегальные и незаконные методы, обращаясь к анонимному источнику, также занимающемуся незаконной деятельностью по сбыту запрещенных к обороту веществ и средств. Понимал, что нарушает закон, когда вводил координаты места нахождения, полученные от сбытчика, с целью сохранения инкогнитости деятельности последнего, действовал на свой страх и риск, незаконно помещая в карман своей одежды подобранный сверток с наркотиком. В связи с чем, закон не обязывает правоохранительные органы требовать идеального соблюдения «весовки» с нелегального сбытчика, который, как и приобретатель наркотического средства занимается запрещённой законом деятельностью, и оба лица (как сбытчик, так и приобретатель) несут уголовную ответственность за свои действия в зависимости от наступивших последствий.

Поскольку обнаруженное у подсудимого наркотическое средство образует крупный размер, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценивать правомерность действий анонимного сбытчика, завысившего вес запрещенного к обороту наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого Загребиным Е.Ю., на сотые доли грамма согласно показаниям последнего, суд не правомочен, поскольку вся деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотиков, является незаконной.

Вместе с тем, свидетели КАН и ПАН пояснили об обстоятельствах проведения у подсудимого личного досмотра, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, что согласуется с показаниями самого Загребина.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче подсудимым наркотических средств, в материалах уголовного дела не содержится. Преступные действия последнего, связанные с незаконнымиприобретением и хранением наркотического средства, были пресечены только в ходе ОРМ «Наблюдение», проведенного сотрудниками полиции. У сотрудников полиции до задержания Загребина Е.Ю. уже имелась информация о том, что он занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Свидетели КАЭ и ТРР пояснили об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении Загребина Е.Ю., а также обстоятельствах производства личного досмотра у подсудимого.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, которые, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания.

Стороной защиты не приведены веские мотивы, по которым нельзя доверять показаниям данных свидетелей.

Каких-либо действий, которые сформировали бы умысел Загребина Е.Ю. на совершение преступления помимо его воли, сотрудниками полиции не предпринималось.

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведёнными следственными действиями и результатами ОРД суд не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено с целью проверки оперативной информации о преступной деятельности Загребина Е.Ю. Задержание и досмотр проведены сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Об умысле на незаконные приобретение и хранение наркотических средств свидетельствует сам характер совершенных подсудимым действий, который через интернет заказал наркотик, оплатил его, направился к месту, указанному согласно полученных координат, после чего хранил ранее приобретенное через тайниковую закладку наркотическое средство до момента задержания его сотрудниками полиции. При этом все действия подсудимый совершал с целью личного употребления наркотика.

Таким образом, суд считает, что вина Загребина Е.Ю. в суде установлена.

Материалы дела, поведение в период предварительного и судебного следствия с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> (л.д. 104-105) не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

          При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым Загребиным Е.Ю. преступления, относящегося к категории тяжких, и его личность, ранее не судим,с <дата> <данные изъяты> <адрес> с <данные изъяты> (л.д. 101), <данные изъяты>). Вместе с тем, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> обнаруживает <данные изъяты>.Характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание за совершённое им преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом сведений о личности Загребина Е.Ю., фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

          Основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда отсутствуют.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей.

Суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснение Загребина Е.Ю. (л.д. 47), сделанное им в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, сведениями о котором уже располагали сотрудники полиции. Признание им своей вины учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Загребина Е.Ю. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Загребина Е.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на два года.

    Меру пресечения Загребину Е.Ю. оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

        Обязать осужденного по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни, пройти обследование и лечение (в случае необходимости по результатам обследования) у врача-нарколога.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, первоначальную упаковку– уничтожить, поручив руководителю СО ОП по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску, сотовый телефон – возвратить Загребину Е.Ю., поручив руководителю СО ОП по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева