Определение по делу № 2-3967/2016 ~ М-4344/2016 от 14.09.2016

Определение

02 декабря 2016 г.                                    г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Кулбасовой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Для данной категории дел предусмотрен Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела истец ФИО1 обратился к ответчику ПАО «СК «Росгосстрах» (г.Москва) с заявлением о выплате страхового возмещения, в заявлении не указал реквизиты перечисления страхового возмещения, в приложении к заявлению также не указано приложение с реквизитами.

В письме ПАО «СК «Росгосстрах» от <дата обезличена> на заявление ФИО1 указано, что им не выполнены обязанности, предусмотренные Правилами ОСАГО, а именно не представлены документы: копия в/у потерпевшего, реквизиты, постановление в хорошем качестве. Также указано, что ПАО «СК «Росгосстрах» рассмотрит заявление после предоставления вышеперечисленных документов.

ФИО1 в адрес ПАО «СК «Росгосстрах» (г. Астрахань) на указанное письмо направил письмо, в котором указал, что реквизиты им были ранее направлены.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности он не предоставлял реквизиты по требования ответчика, поскольку ранее почтовым отправлением были отправлены реквизиты, что подтверждается описью.

Однако суд не может принять в качестве доказательств приложения к заявлению о выплате страхового возмещения реквизитов ФИО1 опись вложения.

Следовательно, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд    

Определил:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья:     Г.А. Асламбекова