Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3166/2015 ~ М-2480/2015 от 16.06.2015

Дело №2-3166/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Листовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Богдановой М.А. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Богданова М.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области об окончании исполнительного производства, и обязании принять необходимые действия, направленные на исполнение решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Псковского городского суда Псковской области от 06 октября 2011 года с Александрова А.Г. в пользу Богдановой М.А. и Богданова Л.А. взысканы денежные средства в размере 139988 рублей и денежная компенсация морального вреда в сумме 400000 рублей. Исполнительный лист предъявлен для принудительного исполнения решения суда в ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области. Должник никаких мер по добровольному исполнению решения суда не предпринимал. По мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель также не принял должных мер по принудительному исполнению решения суда, все действия в рамках исполнительного производства носили формальный характер.

29 мая 2015 года судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области Томашевич Е.В. вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Заявитель указывает на незаконность постановления об окончании исполнительного производства, поскольку службой судебных приставов не в полной мере были выполнены действия по установлению имущества должника, не определено его материальное и имущественное положение, не произведен розыск имущества должника.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявитель просила суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29 мая 2015 года, обязать ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области провести необходимые действия, направленные на исполнение решения Псковского городского суда о взыскании с Александрова А.Г. денежных средств.

В судебном заседании заявитель Богданова М.А. поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованные лица – Богданов Л.А., Александров А.Г. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судебный пристав – исполнитель ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц - УФССП России по Псковской области и ОСП г. Пскова УФССП по Псковской области в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В предварительном судебном заседании указали, что 18.09.2013 года было возбуждено исполнительное производство по заявлению взыскателей Богдановой М.А. и Богданова Л.А. в отношении должника Александрова А.Г., предметом исполнения являлась сумма задолженности в размере 539988 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, в кредитные организации о наличии у должника в банковских учреждениях счетов; в адресное бюро УМВД Псковской области о паспортных данных должника; в УГИБДД УВД по Псковской области о наличии автотранспортных средств; в Пенсионный фонд о получении сведений о месте работы. На запросы были представлены сведения из банковских учреждений об отсутствии зарегистрированных на имя Александрова А.Г. счетов. На расчетные счета в филиале ВТБ 24 (ЗАО) и ОАО «Сбербанк России» постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника. В ходе исполнительских действий не было установлено имущество должника. По представленным сведениям Александров А.Г. официально не трудоустроен. По заявлению взыскателя вынесено постановление о заведении разыскного дела по розыску должника – гражданина. Постановлением от 04.02.2015 года прекращено производство по разыскному делу от 13.11.2014 года в связи с розыском должника. От Александрова А.Г. были истребованы объяснения, в которых должник указал на то, что не работает, вследствие чего не может произвести выплату долга. Полагали, что судебным приставом – исполнителем в полном объеме выполнены требования законодательства об исполнительном производстве, произведены все действия по исполнению исполнительного документа. Также указали, что взыскатель не лишена возможности повторно предъявить исполнительный лист в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы исполнительного производства №45405/13/45/60, материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что решением Псковского городского суда Псковской области от 06 октября 2011 года с Александрова А.Г. в пользу Богдановой М.А. и Богданова Л.А. в равных долях взыскан материальный ущерб в размере 139988 рублей и денежная компенсация морального вреда в сумме 400000 рублей.

18 сентября 2013 года судебным приставом – исполнителем ОСП г. Пскова №2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Александрова А.Г.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом - исполнителем ОСП г. Пскова №2 были сделаны запросы в соответствующие организации, в том числе: в кредитные учреждения (ОАО Национальный банк «ТРАСТ», «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО, ОАО АКБ «Росбанк», ОАО «Банк Москвы», ВТБ24 (ЗАО), ОАО «Сбербанк России», ОАО «Балтийский Банк» о наличии открытых на имя должника Александрова А.Г. вкладов и наличия остатка денежных средств на указанных счетах; в УГИБДД УМВД России по Псковской области - сведения о наличии зарегистрированных за должником автомототранспортных средств; истребованы сведения из УФМС России по Псковской области о месте жительства должника; из Управления государственной регистрации кадастра и картографии по Псковской области - о наличии за должником зарегистрированных прав на объекты недвижимости; истребованы сведения из отдела Пенсионного фонда РФ по Псковской области, согласно которым Александров А.Г. официально не работает.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в ВТБ24 (ЗАО), ОАО «Балтийский Банк».

Кроме того, судом установлено, что должнику неоднократно направлялись требования о явке к судебному приставу-исполнителю и необходимости предоставления должником информации. Осуществлялся выезд по месту жительства должника по адресу: г. Псков, ул. О., д.***, кв. ***, оформленный актом совершения исполнительных действий от 21.02.2014 года, из содержания которого следует, что должник по данному адресу не проживает.

По заявлению взыскателя Богдановой М.А. от 13.02.2014 года вынесено постановление о заведении разыскного дела по розыску должника Александрова А.Г. от 13.11.2014 года.

Постановлением от 04.02.2015 года прекращено производство по разыскному делу от 13.11.2014 года №58/20/03/192/14 в связи с розыском должника.

04.02.2015 года от должника Александрова А.Г. истребованы объяснения, согласно которым Александров А.Г. признает наличие у него задолженности. Указывает на то, что в настоящее время не работает, вследствие чего выплатить сумму долга не может.

29.05.2015 года судебным приставом-исполнителем Томашевич Е.В. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Томашевич Е.В. от 29.05.2015 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документы взыскателю, исполнительное производство было окончено, исполнительный лист о взыскании денежных средств в пользу Богдановых М.А. и Л.А. с должника Александрова А.Г. возвращен взыскателям.

Частью 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

Проанализировав приведенные выше обстоятельства, руководствуясь положениями главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о том, что оспариваемым постановлением от 29 мая 2015 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю права заявителя не нарушены, действия судебного пристава-исполнителя осуществлены в рамках предоставленных ему полномочий, на момент вынесения оспариваемого постановления судебным приставом - исполнителем ОСП г. Пскова Томашевич Е.В. приняты все необходимые и возможные меры по надлежащему исполнению исполнительного документа, что в силу части 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Окончание исполнительного производства основано на законе, поскольку не обнаружено имущество должника, на которое может быть обращено взыскание.

При этом, суд учитывает, что окончание исполнительного производства не препятствует взыскателю повторно предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах установленных для этого законодательством сроков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Богдановой М.А. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области об окончании исполнительного производства, оставить без удовлетворения.

Решением может быть обжаловано сторонами в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Л.В. Емельянова

Мотивированное решение изготовлено *** 2015 года.