Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5511/2014 ~ М-5483/2014 от 02.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2014 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Марченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Марченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что 26.05.2011 года между ним и Марченко С.А. заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием за пользованием кредитом 25,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Банк предоставил кредитные средства, однако Марченко С.А. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. Не оспаривал наличие задолженности по кредитному договору.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 26.05.2011 года между ЗАО «ВТБ-24» и Марченко С.А. заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием за пользованием кредитом 25,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты>. предоставлены Марченко С.А., однако он свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и претензиями к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. - задолженность по пени и <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Марченко С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с Марченко С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 928 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ 24 (ЗАО) – удовлетворить.

Взыскать с Марченко С.А. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> коп. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам; 7 <данные изъяты>. - задолженность по пени и <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья