Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2399/2020 ~ М-2211/2020 от 05.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 30 ноября 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием истца Витковской Т.В.,

представителя истца Золотухина Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Витковской Т. В. к администрации г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к администрации г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее бабушке Перовой Л. Т. на праве собственности принадлежал земельный участок под садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, 19 км, <адрес>, массив 4 ГПЗ, линия 14, участок №. <дата> Перова Л.Т. умерла. По завещанию от <дата> 1/3 доля земельного участка бабушка завещала брату истца Перову Д.В., 1/3 доли истцу. Брат фактически наследство не принимал, заявление о принятии наследства не подавал, а дачей пользовалась мать истца. <дата> Перов Д.В. умер, жены и детей он не имел. Мать истца Перова Т.Н., как наследница первой очереди, после матери Перовой Л.Т. фактически приняла наследство, но не оформила своих прав, получить свидетельство о праве на наследство по закону она не смогла, т.к. пропустила шестимесячный срок подачи заявления о принятии наследства. Истец также пропустила срок принятия наследства по завещанию и для его восстановления обратилась в суд. Решением Красноглинского районного суда <адрес> за Витковской Т.В. признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти Перовой Л.Т. <дата> Перова Т.Н. умерла. После ее смерти у нотариуса было заведено наследственное дело. Единственной наследницей является истец, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом было отказано по причине пропуска матерью истца срока принятия наследства по завещанию после смерти Перовой Л.Т.

Истец просит суд включить в наследственную массу после Перовой Т.Н., умершей <дата> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 19 км, <адрес>, <адрес> №.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнив, что ее брат Перов Д. при жизни высказал намерение отказаться от наследства в ее пользу, земельным участком пользовалась она совместно со своей матерью, вместе несли расходы по его содержания из общего бюджета.

Представитель истца Золотухин Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик администрация г.о. Самара, о рассмотрении дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Третье лицо нотариус Альферович Т.А., о рассмотрении дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Среди оснований возникновения прав и обязанностей данной статьей предусмотрены такие основания как акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов дела следует, что постановлением Главы <адрес> от <дата> № Перовой Л. Т. был предоставлен в собственность земельный участок в <адрес> по адресу: 19 км, массив <адрес>, общей площадью 612,06 кв.м, под садоводство. <дата> Перовой Л. Т., <дата> года рождения, выдано свидетельство о праве собственности на землю по адресу: <адрес>, 19 км, <адрес>, массив <адрес> уч. №, общей площадью 612,06 кв.м, под садоводство.

<дата> Перова Л. Т. составила завещание, которым на случай своей смерти завещала: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, 19 км <адрес>, массив 4 ГПЗ, линия 14, участок 7, Перовой Т. В., Перову Д. В., Перову А. В. в равных долях каждому. Указанное завещание удостоверено нотариусом <адрес> <дата>, зарегистрировано за №.

<дата> Перова Л. Т., <дата> года рождения, умерла, о чем сделана запись акта о смерти № от <дата> ОЗАГС <адрес> г.о. Самара (л. д. 6).

Супруги Перов В. А., 1949 года рождения, и Перова Т. Н., 1948 года рождения, являются родителями наследников по завещанию на земельный участок: Перова А. В., <дата> года рождения, Перова Д. В., <дата> года рождения, Перовой Т. В., <дата> года рождения. После заключения брака <дата> Перовой Т.В. присвоена фамилия Витковская.

<дата> Перов В. А. умер, о чем сделана запись акта о смерти от <дата> Самарский ЗАГС <адрес> (л. д. 33). <дата> Перов А. В., 1978 года рождения, умер, о чем сделана запись акта о смерти от <дата> ОЗАГС <адрес> г.о. Самара. <дата> Перов Д. В., 1981 года рождения, умер, о чем сделана запись акта о смерти от <дата> ОЗАГС <адрес> г.о. Самара (л. д. 10). <дата> Перова Т. Н., <дата> года рождения умерла, о чем сделана запись акта о смерти от <дата> ОЗАГС <адрес> г.о. Самара (л.д. 11).

Таким образом, судом установлено, что на момент открытия наследства в виде земельного участка наследниками по завещанию являлись Перов Д.В. и истец Витковская (Перова) Т.Н., а также наследник первой очереди доли наследственного имущества Перова В.А. – мать Перова Т.Н. В установленный законом срок и порядке к нотариусу наследники не обращались.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № по исковому заявлению Витковской Т. В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – за Витковской Т. В. признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 612,06 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 19 км., <адрес>, <адрес>. №, в порядке наследования по завещанию после смерти Перовой Л. Т., <дата> г.р., умершей <дата> Право собственности Витковской Т.В. зарегистрировано записью № от <дата>.

В настоящее время Перова Т.Н. умерла, ее наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя, Витковская Т. В., <дата> года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН на спорный земельный участок с кадастровым номером 63:01:№ площадью 612 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 19 км, <адрес>, <адрес> уч. №, вид разрешенного использования – садоводство, объекту присвоен кадастровый номер <дата>, при этом, имеются сведения о вещных правах, не зарегистрированных в реестре, о правообладателе Перовой Л.Т. на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от <дата>.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Курушина С.Е. и Щежина Т.Ю. суду показали, что спорный земельный участок ранее находился в пользовании бабушки истца, а затем мамы истца Перовой Т.Н. и самой Витковской Т.В., в пользовании иных лиц участок не находился, в настоящее время участок находится в пользовании истца.

Судом принимаются в качестве доказательств показания свидетелей, которые будучи предупрежденные об уголовной ответственности пояснили по обстоятельствам, очевидцами которых являлись.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, исходя из объема заявленных требований, права наследника наследодателя Перовой Т.Н. подлежат восстановлению путем включения спорного имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти.

С учетом представленных доказательств, суд считает нашедшим свое подтверждение фактическое принятие истцом наследства в полном объеме после смерти бабушки Перовой Л.Т. и мамы Перовой Т.Н.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковые требования Витковской Т.В. о включении 1/3 доли в праве собственности на земельный участок под садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, 19 км, <адрес>, массив <адрес> участок №, с кадастровым номером 63:01:№, в наследственную массу после смерти матери Перовой Т.Н., умершей <дата>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как на основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Витковской Т. В. к администрации г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу Перовой Т. Н., умершей <дата>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:01:№, расположенный по адресу: <адрес>, 19 км, <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина