Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3720/2021 ~ М-3311/2021 от 15.11.2021

дело № 2-3720/2021

24RS0028-01-2021-005794-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 15 декабря 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Кириченко Е.В.,

с участием представителей истца Кучеренко Д.С., Волокитиной Д.С., действующие на основании доверенности № от 25.08.2021г сроком на пять лет

рассмотрев в открытом сдобном заседании гражданское дело по иску Чепуштанова В.Е. к Резяпкиной А.И., АО «Альфа Страхование» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чепуштанов В.Е. обратился в суд к ответчице Резяпкиной А.И. с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что 10.10.2020г. на трассе Маганск-Таежное Красноярского края в 12 час. 30 мин. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением истца Чепуштанова В.Е. и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением Резяпкиной А.И. Виновной в данном ДТП является последняя. ДТП оформлено с привлечением аварийных комиссаров службы «Аварком КРСК». На момент ДТП автогражданская ответственность Резяпкиной А.И. была застрахована в САО «Надежда» (ныне АО «Альфа Страхование»). Автогражданская ответственность истца Чепуштанова В.Е. на момент ДТП застрахована не была. В связи с этим истец Чепуштанов В.Е. обратился с заявлением о страховом возмещении в САО «Надежда», однако в связи с тем, что ДТП было оформлено с нарушением установленного Законом порядка (без участия уполномоченных сотрудников полиции, так как автогражданская ответственность истца не была застрахована, что исключало оформление ДТП в упрощенном порядке), то в выплате страхового возмещения было отказано. Принимая во внимание то, что в результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составляет 87 311 руб., то истец просил взыскать с непосредственного причинителя вреда – ответчицы Резяпкиной А.И. 87 311 руб., а также возместить за ее счет судебные расходы в размере: 50 000 руб. – расходы на оплату юридических услуг, 4000 руб. – расходы на оплату услуг эксперта по оценке ущерба, 2819 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 15.12.2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Альфа Страхование» (правопреемник СК «Надежда»).

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представители истца Кучеренко Д.С., Волокитина Д.С. возражали, так как настаивали на требованиях к Резяпкиной А.И. и не имели требований к АО «Альфа Страхование».

Ответчица Резяпкина А.И. в суд не явилась, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовала, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

АО «Альфа Страхование» представило отзыв на исковое заявление, согласно которому отметило, что истцом не представлены необходимые документы с заявлением о страховой выплате.

Выслушав представителей истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, кроме прочего, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

АО «Альфа Страхование» включено в соответствующий реестр финансовых организаций.

Между тем истец с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному не обращался.

Доводы представителей истца о том, что истец не имеет требований к АО «Альфа Страхование», а настаивает на требованиях к Резяпкиной А.И., суд не принимает во внимание, так как на момент ДТП автогражданская ответственность последней была застрахована, в связи с чем, в силу ст.ст. 931, 935 ГК РФ, последнее является ответственным за причинение вреда имуществу в результате действий Резяпкиной А.И.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Кроме того, согласно пункту 16 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации невыполнение требований к оформлению ДТП не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Чепуштанова В.Е. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Чепуштанова В.Е. к Резяпкиной А.И., АО «Альфа Страхование» о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.Н. Белова