Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2748/2014 ~ М-2339/2014 от 29.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 г. г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе: председательствующего судьи Ознобкиной И.Ю.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2748/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 к Прокудиной Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 обратилось в суд с иском к Прокудиной Т.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме ***., государственной пошлины в сумме ***., указав, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Прокудиной Т.А. был заключен кредитный договор *** в сумме ***, сроком на 60 месяцев под 19,65% годовых на цели личного потребления.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвра­тить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё в срок и в порядке, предусмотренные кре­дитным договором.

Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме ***

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, платежи в погашение кредита, процентов, плату за ссудный счет производил частично. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на *** образовалась задолженность по кредитному договору в сумме ***., из которых:

- просроченные проценты – ***

- просроченный основной долг – ***

- неустойка за просроченные проценты – ***

- неустойка за просроченный основной долг – ***

Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности ответчик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Ответчику направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, платежей в счет погашения задолженности не последовало.

Представитель истца Р.М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным выше основаниям.

Ответчик Прокудина Т.А. в судебное заседание не явилась, без уважительных причин, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком Прокудиной Т.А. был заключен кредитный договор и предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме *** под 19,650% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно условиям Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (п.3.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2.).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3.).

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, то суд считает обоснованными требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора *** от ***., взыскании кредитной задолженности в сумме ***., которая подтверждается расчетом задолженности, не доверять которому у суда нет оснований, возражений против расчета ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ***., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор *** от *** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Прокудиной Т.А..

Взыскать с Прокудиной Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 задолженность по кредитному договору *** от ***. в сумме ***., государственную пошлину в сумме ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Ознобкина