Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2014 от 28.05.2014

к делу № 1-67/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новороссийск                                                               «19» июня 2014 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретареПравилове А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новороссийска Козинова Р.В., подсудимых Герасимовой Е.В., Овсеенко К.А., защитников подсудимых - адвоката Аванесян А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., адвоката Максименко Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего К.Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Герасимовой Е.В., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Овсееенко К.А. <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимова Е.В., Овсеенко К.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14.05.2014 г. около 00 часов 29 минут Герасимова Е.В., Овсеенко К.А., находясь у <адрес> в <адрес>, увидели растущее на пешеходном тротуаре перед домом дерево породы «Клен красный Октобер Глори». Вступив между собой в преступный сговор, заранее распределив роли, действуя сообща, имея совместный умысел на кражу, убедившись, что их действия носят тайный характер, Герасимова Е.В., Овсеенко К.А. подошли к указанному дереву и, схватившись руками за ствол, стали его расшатывать с целью ослабления корней, после чего совместно удерживая ствол дерева обеими руками, выдернули дерево с корнем из почвы.

Завладев похищенным, Герасимова Е.В., Овсеенко К.А. с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.Ф.М. имущественный ущерб на сумму 27 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Герасимова Е.В., Овсеенко К.А. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме, поддержали ранее заявленные ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайства подсудимых Герасимовой Е.В., Овсеенко К.А. с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего судом удовлетворены, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато в особом порядке принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания потерпевшим К.Ф.М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Герасимовой Е.В., Овсеенко К.А. в связи с примирением сторон по тем основаниям, что подсудимые в полном объеме возместили причиненный ему вред, загладили свою вину, никаких претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые Герасимова Е.В., Овсеенко К.А. и их защитники - адвокаты Аванесян А.Г., Максименко Г.А. поддержали заявленное ходатайство, просили суд его удовлетворить, пояснив, что вину в совершенном преступлении подсудимые признали полностью, раскаялись в содеянном, вред потерпевшему загладили в полном объеме и с ним примирились.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что оснований для его удовлетворения не имеется.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено потерпевшим или его законным представителем в любой стадии судебного разбирательства.

Существенным условием принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является совершение впервые преступления, отнесенного законом к категории небольшой или средней тяжести.

Таким образом, уголовно - процессуальное законодательство связывает право суда на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон при установлении факта совершения преступления вышеуказанной категории.

Как следует из материалов настоящего уголовного дела, подсудимые Герасимова Е.В., Овсеенко К.А. вину в совершенном преступлении признали полностью, имели явки с повинной (л.д. 25, 29).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Герасимова Е.В., Овсеенко К.А., отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела сведений подсудимая Герасимова Е.В. ранее не судима (л.д. 133,136,137), на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 139, 141), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 142, 144), имеет на иждивении двух малолетних детей: <данные изъяты>

Подсудимая Овсеенко К.А. также ранее не судима (л.д. 121,123,124), на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 126, 128), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 129), имеет на иждивении малолетнего ребенка - <данные изъяты>

Подсудимыми в полном объеме возмещен причиненный потерпевшему К.Ф.М. вред, о чем последний указал в судебном заседании, настаивая на примирении сторон и прекращении уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Герасимовой Е.В., Овсеенко К.А. в порядке, предусмотренном ст. 254 УПК РФ, в связи с чем ходатайство потерпевшего К.Ф.М. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего К.Ф.М. о прекращении уголовного дела в отношении Герасимовой Е.В., Овсеенко К.А. по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Герасимовой Е.В. Овсеенко К.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Герасимовой Е.В., Овсеенко К.А. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - дерево породы «Клен красный Октобер Глори», хранящееся по сохранной расписке у потерпевшего К.Ф.М., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу передать законному владельцу - К.Ф.М.; видеозапись, содержащуюся на CD-носителе, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Новороссийска.

Судья                                                                            А.В. Волошин