Приговор по делу № 1-6/2018 (1-94/2017;) от 16.11.2017

Дело № 1-6/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 года              с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Елфимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Краевой Е.А.,

подсудимого Савина Н.Д.,

защитника Забоева В.Н., предъявившего удостоверение № 80 и ордер № 703,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

САВИНА НИКОЛАЯ ДМИТРИЕВИЧА,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, со слов проживающего по <адрес>, <...>, ранее судимого:

1. <дата> Корткеросским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (с учётом изменений приговора) к 1 году 6 месяцам лишения свободы по каждому преступлению, окончательно к 2 годам лишения свободы, освобождённого <дата> по отбытии срока наказания,

2. <дата> Корткеросским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 162 УК РФ (с учётом изменения приговора) к 2 годам лишения свободы, освобождённого <дата> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

По приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата> Савин Н.Д. был осуждён по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания <дата>.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <дата> в отношении Савина был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с момента освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, ему было установлено ограничение: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки Савина на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

<дата> Савин был поставлен на учёт в ОМВД России по Корткеросскому району, так как постоянным местом жительства избрал <адрес>, был ознакомлен с установленным в отношении него ограничением и предупреждён об ответственности за его нарушение. Также Савин был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, где ему было разъяснено о явке в ОМВД России по Корткеросскому району два раза в месяц, а именно каждую 2 и 4 среду месяца.

Поднадзорный Савин, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и административное ограничение, умышленно, в целях уклонения от установленного за ним административного надзора, покинул избранное им место жительства, а именно: в период с <дата> до <дата> проживал за пределами территории <адрес>, не предприняв необходимых мер для постановки на учёт в орган внутренних дел по месту пребывания, уклонился от установленного в отношении него административного надзора и административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, что признаётся злостным уклонением от отбывания данного вида наказания.

Органом дознания действия Савина Н.Д. были квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Савин Н.Д. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он не вправе в соответствии со ст. 317 УПК РФ обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение, предъявленное Савину, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Савин своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, не возражавших удовлетворить ходатайство подсудимого, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Савин Н.Д. заявил ходатайство в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ, добровольно, препятствий для постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства не имеется.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение в полном объёме.

Суд квалифицирует действия Савина Н.Д. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённого в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что совершённое Савиным преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, его действия содержат общественную опасность.

Суд учитывает личность подсудимого, который в целом характеризуется отрицательно, по месту регистрации не проживает, <...>, ранее неоднократно привлекался к уголовной и к административной ответственностям.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, поскольку Савин совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершённые умышленные тяжкие преступления. По данным причинам ему следует назначить наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также то, что фактически Савин по месту регистрации не проживает, объявлялся в розыск, отбытого срока назначенного административного надзора не имеет, поскольку после постановки на учёт на регистрацию не являлся, мер о смене места жительства в законном порядке длительное время не предпринимал, поэтому суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы и невозможности его исправления без реальной изоляции от общества. Именно такой вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления и предупреждения совершения Савиным новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Савину следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку преступление совершено при рецидиве преступлений и Савин ранее отбывал лишение свободы.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 1870 рублей за участие по назначению суда защитника Забоева В.Н., принимавшего участие в судебных заседаниях в интересах подсудимого Савина в течение двух рабочих дней, которые необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета, поскольку в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого они не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

САВИНА НИКОЛАЯ ДМИТРИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16.01.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Савина под стражей в период с 12.12.2017 по 15.01.2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Савину оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 1870 рублей за участие защитника Забоева В.Н. по назначению суда, отнести за счёт средств федерального бюджета. Освободить осуждённого Савина Н.Д. от взыскания процессуальных издержек.

Управлению Судебного департамента в Республике Коми произвести выплату вознаграждения адвокату Забоеву В.Н. в размере 1870 рублей за два дня участия по делу в качестве защитника Савина Н.Д. по назначению суда, перечислив данную сумму на счёт, реквизиты которого указаны в заявлении адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий - А.А. Бабик