Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2427/2021 от 16.02.2021

     УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО4 Лауре Карлосовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Райфазенбанк» обратился в суд с заявлением к ФИО5 Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффазенбанк» и ФИО6 Л.К. заключен кредитный договор на основании заявления на кредит №PL20450787130312, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 руб. сроком на 60 месяцев, путем перечисления средств на его счет в Банке №. В соответствии с пунктом 8.2 Общих условий заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с кредитным договором заемщик обязан осуществлять уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 17,9% годовых. В нарушение п.п.8.2 Общих условий заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись. В соответствии с п.п.8.8.2 Общих условий при нарушении заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, начисленных по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый день просрочки. В связи с этим банк досрочно потребовал погасить кредит. Общая сумма задолженности составила 371 672,78 руб., в том числе: остаток основного долга – 292 156,29 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 40 374,80 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 4 011,75 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 28 038,02 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4 140,67 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 951,25 руб. Просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 916,73 руб.

    Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования АО «Райффазенбанк» удовлетворены, с ФИО7 Л.К. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 672,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 916,73 руб.

    Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Райффайзенбанк» на его правопреемника ООО «ЭОС» по исполнению заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от №.

    Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО8 Л.К. заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено производство по делу возобновлено.

    В связи с отменой заочного решения определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Райффайзенбанк» на его правопреемника ООО «ЭОС».

    АО «Райффазенбанк», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффазенбанк» и ФИО9 Л.К. заключен кредитный договор на основании заявления на кредит №№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых, путем перечисления средств на его счет в Банке №.

    Согласно условиям кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 11 402,58 руб., которая подлежала уплате до 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ дата платежа изменена с 10 на 27 число каждого месяца.

    В соответствии с п.п.8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ЗАО «Райффайзенбанк» при нарушении заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, начисленных по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый день просрочки.

    Согласно п.8.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ЗАО «Райффайзенбанк» клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством.

    Исходя из пункта 8.7.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ЗАО «Райффайзенбанк» Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 8.3 Общих условий.

    Истец исполнил, взятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается копией выписки по счету №

    Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 371 672,78 руб., в том числе: остаток основного долга – 292 156,29 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 40 374,80 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 4 011,75 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 28 038,02 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4 140,67 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 951,25 руб.

Суд находит документы, представленные банком и подтверждающие задолженность ответчиков по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. Кроме того, ответчиками суду не представлено доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Следовательно, суд находит требования истца о взыскании сумм основанными на условиях кредитного договора, действующего законодательства и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд не находит его обоснованным.

Так, статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    Согласно условиям кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 11 402,58 руб., которая подлежала уплате до 10 (с ДД.ММ.ГГГГ до 27 числа) числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету взыскиваемой суммы дата последнего платежа составила ДД.ММ.ГГГГ соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ началось нарушение прав кредитора и течение срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО10 Л.К. направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита и суммы пеней, что на ДД.ММ.ГГГГ составило 354 253,48 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

    С исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности и с указанной даты срок исковой давности перестал течь и до настоящего времени его течение не возобновлено, поскольку осуществляется судебная защита нарушенного права, а заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования АО «Райффазенбанк» удовлетворены и с ФИО11 Л.К. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 672,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 916,73 руб. не было отменено.

Поскольку в настоящее время право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «ЭОС» требования истца ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 916,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 196, 200, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО12 Лауре Карлосовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО13 Лауры Карлосовны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, возникшую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 371 672,78 руб., в том числе: остаток основного долга – 292 156,29 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 40 374,80 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 4 011,75 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 28 038,02 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4 140,67 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 951,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 916,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                     О.В.Крошухина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья                     О.В.Крошухина