Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2959/2021 от 27.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2021 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Емельянова И.С.,

при секретаре                     Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фролова Романа Андреевича об оставлении без рассмотрения

искового заявления Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к Фролову Роману Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

В производстве суда находится дело по указанному выше иску ПАО Банк ЗЕНИТ к Фролову Р.А.

Фролов Р.А. представил в материалы дела заявление об оставлении без рассмотрения указанного искового заявления по причине отсутствия в материалах дела надлежащим образом заверенной копии или подлинника доверенности представителя истца.

ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

Изучив доводы заявления ответчика, суд приходит к следующему.

На основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как предусмотрено ч. 1.1. ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу п. 2 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются, помимо прочих, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 постановления от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», для целей применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, используются, помимо прочих, следующие понятия:

обращение в суд – документ, созданный в соответствии с процессуальным законодательством, направленный в суд (например, исковое заявление, заявление, в том числе заявление о выдаче судебного приказа, административное исковое заявление, ходатайство, жалоба);

документ в электронном виде – электронный образ документа или электронный документ;

электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) – переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

электронная подпись – информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ;

простая электронная подпись – электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Тем же постановлением Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты). (абз. 1 п. 4 постановления)

Если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд. (абз. 4 п. 4 постановления)

Документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. (абз. 1 п. 9 постановления)

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). (абз. 2 п. 9 постановления)

В настоящем деле исковое заявление предъявлено от имени юридического лица в виде электронного образа документа, подписанного простой электронной подписью физического лица, приложенные к исковому заявлению документы так же представляют собой электронные образы документов, подписанные простой электронной подписью физического лица.

В приложенной к исковому заявлению доверенности истца отсутствует полномочие представителя на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.

По запросу суда истец отказался представить подлинник или надлежащим образом заверенную копию приложенной к исковому заявлению доверенности.

В силу приведенных положений действующего законодательства и разъяснений относительно их применения то обстоятельство, что истец не представил по запросу суда подлинник доверенности своего представителя, предъявленной в суд в виде электронного образа документа, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

исковое заявление Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к Фролову Роману Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья