Определение о возвращении заявления от 01.02.2022 по делу № М-1758/2022 от 25.01.2022

М-1754/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2022 года                                                                                                       г. Москва 

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Рощин О.Л., ознакомившись с исковым заявлением ООО «ХАТОН.РУ» к Коваль Е.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Договорная подсудность (ст. 32 ГПК РФ) основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их дела. По своему соглашению стороны вправе изменить как общую (ст. 28 ГПК РФ), так и альтернативную подсудность (ст. 29 ГПК РФ). Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности споров, которые подлежат рассмотрению в Чертановском районном суде г. Москвы, либо мировом суде судебного участка №235 г. Москвы, содержащееся в условиях договора.

Договоры, содержащие условия об изменении территориальной подсудности, были заключены между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, недействительными не признавались.

Каких-либо доказательств, что ответчик выразил несогласие с установлением договорной подсудности при заключении договора, не предоставлено. С заявлениями об изменении условия о подсудности споров, истец либо ответчик не обращался.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для принятия настоящего искового заявления к производству суда не имеется.

Так, в соответствии со ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, указанное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку  не подсудно Нагатинскому районному суду г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 135, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░.░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

 ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░