Определение по делу № 2-178/2016 ~ М-11/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-178/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре Романовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 16 февраля 2016 года гражданское дело по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Аракчееву В. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратился в суд с иском к Аракчееву В. А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование указано, между сторонами заключен договор энергоснабжения путем подключения в установленном порядке к присоединенной сети, при проверке расчетов было выявлено, что оплата за потребленную электроэнергию производилась не в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что Аракчеев В. А. <ДД.ММ.ГГГГ> рождения умер в <ДД.ММ.ГГГГ>, свидетельство о смерти I-EA <№> (основание свидетельство о смерти серии <данные изъяты> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ГУ Республики Коми «Бюро судебно – медицинской экспертизы» Княжпогостское отделение).

С учетом вышеизложенного, поскольку о смерти Аракчеева В.А., умершего в <ДД.ММ.ГГГГ>, стало известно после возбуждения производства по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания», предъявленного в суд <ДД.ММ.ГГГГ>, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Аракчееву В. А. о взыскании задолженности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в 15 дневный срок путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья О.Н. Мишина