Решение по делу № 2-3195/2019 ~ М-2853/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-3195/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к Индивидуальному предпринимателю Кушнерёву Григорию Павловичу, Кушнерёву Григорию Павловичу, Кушнерёвой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» обратилось в суд с иском к ИП Кушнерёву Г.П., Кушнерёву Г.П., Кушнерёвой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Микро Капитал России» (займодавец), с одной стороны, и ИП Кушнерёв Г.П. (заёмщик), с другой стороны, был заключён договор микрозайма, в соответствии с которым, займодавец предоставил заёмщику на условиях возвратности денежные средства в размере – 507 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 24% годовых.

Далее истец указывает, что в обеспечение исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Кушнерёв Г.П. передал займодавцу в залог следующие транспортные средства: модель ТС <данные изъяты>. Также в качестве обеспечения по договору микрозайма, ДД.ММ.ГГГГ было принято поручительство Кушнерёвой Т.В., в соответствии с которым, поручитель солидарно отвечает перед займодавцем за выполнение заёмщиком всех условий договора в том же объеме, как и заёмщик.

Далее истец указывает, что ООО МФК «Микро Капитал России» исполнило свои обязательства в рамках заключённого с заёмщииком договора микрозайма и предоставил ИП Кушнерёву Г.П. денежные средства в предусмотренном договором размере. Согласно условиям договора, ИП Кушнерёв Г.П. обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Микро Капитал России» переуступило свои права требования по данному договору - Акционерному обществу Микрофинансовая компания «Микро Капитал». Объём переданных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил – 477 039 руб. 93 коп..

Далее истец указывает на то, что ИП Кушнерёв Г.П. взятые на себя обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Сумма задолженности ИП Кушнерёв Г.П. по состоянию на 05.08.2019 года составляет – 642 581 руб. 64 коп., в том числе, по возврату микрозайма – 467 209 руб. 34 коп., по уплате процентов за пользование займом – 68 275 руб. 59 коп., по уплате неустойки – 107 096 руб. 97 коп.. На требование о досрочном возврате задолженности ответчики не ответили, денежные средства не вернули.

Истец просит суд: взыскать с ИП Кушнерёва Г.П., Кушнерёва Г.П., Кушнерёвой Т.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» задолженность, возникшую из обязательств по Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 642 581 руб. 64 коп., в том числе, по возврату микрозайма в размере – 467 209 руб. 34 коп., по уплате процентов за пользование займом – 68 275 руб. 59 коп., по уплате неустойки в размере – 107 096 руб. 97 коп.;

Обратить взыскание не предметы залога

– транспортное средство марки – модель ТС <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 125000 руб. 00 коп.; взыскать с ИП Кушнерёва Г.П., Кушнерёва Г.П., Кушнерёвой Т.В. в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» расходы по оплате госпошлины в размере – 15625 руб. 82 коп.; обратить взыскание не предметы залога: <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 150000 руб. 00 коп., транcпортное средство <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 160000 руб. 00 коп., транcпортное средство <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 125000 руб. 00 коп. (л.д.2-11).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП Кушнерёв Г.П. и Кушнерёв Г.П. в судебное заседание явился, сумму основного долга не оспаривал, просил суд снизить размер неустойки, считая её несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик Кушнерёва Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Ответчик ИП Кушнерёв Г.П. и Кушнерёв Г.П. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. ст. 323, 324 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, при этом кредитор не связан какой-либо очередностью обращения к должникам; в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст.334 ГК РФ.

В силу положений ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Микро Капитал России» (займодавец), с одной стороны, и ИП Кушнерёв Г.П. (заёмщик), с другой стороны, был заключён договор микрозайма №.

В соответствии с условиями договора, займодавец обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере – 507 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 24% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором в полном объёме.

В соответствии с условиями договора, заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком погашения задолженности.

Размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет 19 907 руб. 00 коп...

При нарушении сроков возврата микрозайма и/или процентов по кредиту, заёмщик обязался уплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения (п.6.1 договора).

В качестве обеспечения исполнения денежного обязательства заёмщик передал в залог займодавцу транспортные средства - модель ТС <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.4 договоров залога транспортных средств №, их залоговая стоимость установлена соглашением сторон и определена договором.

Пунктом 4.2 договоров залога предусмотрено право займодавца в случае нарушения заёмщиком условий договора микрозайма обратить взыскание на предметы залога.

В качестве обеспечения по договору микрозайма, ДД.ММ.ГГГГ также было принято поручительство Кушнерёвой Т.В..

Согласно договору поручительства № поручитель солидарно отвечает перед займодавцем за выполнение заёмщиком всех условий договора в том же объеме, как и заёмщик.

Судом установлено, что ООО МФК «Микро Капитал России» исполнило свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком кредитного договора и перечислил ИП Кушнерёв Г.П. денежные средства в размере – 507000 руб. 00 коп..

Доказательством факта предоставления указанных денежных средств ответчику в соответствии с условиями договора микрозайма, а именно, суммы кредита является представленное истцом платёжное поручение №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Микро Капитал России» переуступило свои права требования по договору микрозайма - Акционерному обществу Микрофинансовая компания «Микро Капитал», на основании заключённого договора уступки прав требования №. Объём переуступленных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил – 477 039 руб. 93 коп..

Из материалов дела усматривается, что заёмщик ИП Кушнерёв Г.П. своих обязанностей по кредиту надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В соответствии с п.п.3.1.3 договора микрозайма, займодавец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в случае нарушения заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Судом установлено, что истцом такое требование было ответчикам направлено через почтовую службу, однако, ответчики добровольно в полном объёме задолженность не погасили.

Согласно представленного истцом расчёта (л.д.13), по состоянию на 05.08.2019 года размер задолженности ИП Кушнерёв Г.П. по договору микрозайма составляет – 642 581 руб. 64 коп., в том числе, по возврату микрозайма – 467 209 руб. 34 коп., по уплате процентов за пользование займом – 68 275 руб. 59 коп., по уплате неустойки – 107 096 руб. 97 коп..

Ответчик ИП Кушнерёв Г.П., Кушнерёв Г.П. расчёт не оспорил, с суммой основного долга согласился.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом суммы основного долга и процентов, так как он произведён математически и методологически верно.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга по возврату микрозайма в размере - 467 209 руб. 34 коп., а также процентов за пользование займом в размере - 68 275 руб. 59 коп., подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку за несвоевременное исполнение денежного обязательства в виде пени в размере – 107 096 руб. 97 коп. (л.д.9).

Расчёт неустойки представлен (л.д.13), с которым суд соглашается, т.к. он произведён верно, ответчиками правильность расчёта не оспорена.

В судебном заседании Кушнерёв Г.П. просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер, подлежащих взысканию пени.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

При определении размера пени, подлежащих взысканию, суд, учитывая все обстоятельства дела, а также учитывая, что по своей природе неустойка является мерой компенсации и носит исключительно компенсационный характер и не может являться средством обогащения, с учётом принципа соразмерности, считает возможным применить требования ст.333 ГК РФ, и снизить размер неустойки за несвоевременное исполнение денежного обязательства до – 10 000 руб. 00 коп..

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» в части взыскания задолженности по договору микрозайма подлежат частичному удовлетворению.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предметы залога – транспортное средство марки – модель ТС <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 125000 руб. 00 коп.; транcпортное средство <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 150000 руб. 00 коп.; транcпортное средство <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 160000 руб. 00 коп.; транcпортное средство <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 125000 руб. 00 коп. (л.д.9-11).

Имущество, на которое истец (залогодержатель) просит обратить взыскание, соответствует имуществу, приведённому в качестве предметов залога по договорам о залоге.

Ответчиком начальная продажная стоимость предметов залога не оспорена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку, автомобили являются предметами залога и способом обеспечения денежного обязательства, заключённого между истцом и ответчиком, и в настоящее время истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору микрозайма, следует обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортные средства модель ТС <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов.

При определении начальной продажной стоимости залогового имущества суд исходит из положений п.1.4 договоров залога, которыми залоговая стоимость предмета залога была определена и установлена по соглашению сторон.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ИП Кушнерёв Г.П., Кушнерёва Г.П. и Кушнерёвой Т.В. надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере - 5 208 руб. 60 коп., с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кушнерёва Григория Павловича, Кушнерёва Григория Павловича, Кушнерёвой Татьяны Викторовны в солидарном порядке в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» задолженность, возникшую из обязательств по Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 545484 руб. 93коп., в том числе, по возврату микрозайма в размере – 467 209 руб. 34 коп., по уплате процентов за пользование займом – 68 275 руб. 59 коп., по уплате неустойки в размере – 10000 руб. 00 коп..

Обратить взыскание не предметы залога

– транспортное средство марки – модель ТС <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 125000 руб. 00 коп.;

- транcпортное средство <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 150000 руб. 00 коп.;

- транcпортное средство <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 160000 руб. 00 коп.;

- транcпортное средство <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 125000 руб. 00 коп..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кушнерёва Григория Павловича, Кушнерёва Григория Павловича, Кушнерёвой Татьяны Викторовны в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» расходы по оплате госпошлины в размере – 5 208 руб. 60 коп., с каждого.

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части неустойки - Акционерному обществу Микрофинансовая компания «Микро Капитал» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 11 октября 2019 года.

Судья: Е.В. Васильева