Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24828/2020 от 19.08.2020

Судья Иванова Л.Н.                      дело № 33-24828/2020

                                             № 2-750/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 г.                             г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Дунюшкиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбником В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Пошивач А.В. на основании доверенности Бибиковой Я.И. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30 марта 2020 г.,

установил:

Коновалов Д.Л. обратился в суд с иском к Пошивач А.В. о реальном разделе общего имущества, признании доли в квартире незначительной, прекращении долевой собственности, выплате компенсации за долю в общем имуществе и признании права собственности.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 2 июля 2019 г. исковые требования Коновалова Д.Л. удовлетворены.

Не согласившись с заочным решением, представитель Пошивач А.В. на основании доверенности Бибикова Я.И. подала апелляционную жалобу.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 марта 2020 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26 марта 2020 г. со ссылкой на то, что жалоба не соответствует требованиям пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку заявитель жалобы при ее подаче не представил документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30 марта 2020 г. апелляционная жалоба была возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Не согласившись с определением суда от 30 марта 2020 г., представитель Пошивач А.В. на основании доверенности Бибикова Я.И. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить. По утверждению заявителя жалобы определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 марта 2020 г. ответчиком получено не было, в связи с чем заявитель не знал те процессуальные последствия, которые могли возникнуть в случае неисполнения им указанных в определении требований.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ представленная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции РФ).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 320.1 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалобы, представления на решения районных судов рассматриваются верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа.

Исходя из положений части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Закрепление в части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Пунктом 8.2.11 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36, предусмотрено, что работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Возвращая апелляционную жалобу представителя Пошивач А.В. на основании доверенности Бибиковой Я.И. на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья при вынесении определения от 30 марта 2020 г. исходил из того, что определением от 13 марта 2020 г. данная апелляционная жалоба оставлена без движения; в назначенный судом срок указания судьи, приведенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, ответчиком выполнены не были, следовательно, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Вместе с тем, названный вывод суда не может быть признан правомерным, так как никаких достоверных данных, свидетельствующих о том, что копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялась судом в адрес ответчика и была получена им в разумный срок, достаточный для своевременного выполнения указаний судьи, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в материалах дела не содержится.

Тем самым, ответчик объективно был лишен возможности своевременно выполнить указания судьи, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем определение судьи от 30 марта 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене в апелляционном порядке, а гражданское дело подлежит передаче в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как ранее назначенный судом срок для исправления указанных судом недостатков апелляционной жалобы на данный момент уже истек.

Учитывая, что требования пункта 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом были выполнены, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу представителя Пошивач А.В. на основании доверенности Бибиковой Я.И. удовлетворить.

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30 марта 2020 г. отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:                     Н.В. Дунюшкина