Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-16/2022 от 28.01.2022

УИД № 58RS0025-01-2022-000133-28

Производство №12-16/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 04 февраля 2022 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Сухова Т.А.,

рассмотрев заявление Грачева А.С. об отказе от жалобы на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пензенской области в Нижнеломовском, Наровчатском, Спасском, Вадинском, Мокшанском, Земетчинском районах ФИО1 №6 от 19 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Грачева А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пензенской области в Нижнеломовском, Наровчатском, Спасском, Вадинском, Мокшанском, Земетчинском районах Грачев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Грачевым А.С. на указанное постановление подана жалоба.

В дальнейшем, до рассмотрения жалобы по существу от Грачева А.С. поступило заявление об отзыве жалобы.

Обсудив заявленное ходатайство, прихожу к следующему.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает процедуру отзыва жалобы (протеста) на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, исходя из общих принципов осуществления правосудия и предусмотренных законодательством прав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, такое право им предоставлено.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, которое может быть заявлено на любой стадии производства по делу, Грачев А.С. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, что является правом заявителя, отсутствие у лица, подавшего жалобу, желания на обжалование определения исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Поскольку указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Грачева А.С. от жалобы на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пензенской области в Нижнеломовском, Наровчатском, Спасском, Вадинском, Мокшанском, Земетчинском районах ФИО1 №6 от 19 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Грачева А.С..

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Т.А. Сухова