Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3128/2015 ~ М-2076/2015 от 27.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2015 года.                          г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3128/2015 по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Старцевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 167 рублей 03 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №. Обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком заемщик не исполняет.

По сведениям отдела адресно – справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Старцева ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.снята как умершая с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судом производство по делу было приостановлено, в связи со смертью ответчика Старцевой ФИО9 до установления правопреемников наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал уточнение исковых требований, где указал новое наименование банка – АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и просил взыскать с ответчика задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 847 201,74 рублей, из них: остаток основного долга – 766 678,24 рублей, просроченные проценты – 73 531,05 рубль, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 6 992,45 рубля, и ранее уплаченную госпошлину в сумме 4 123,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст.219 ГПК РФ производство по делу было возобновлено.

В судебное заседание истец в лице представителя ФИО11. не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Ответчик Старцева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета ЗАГС административного департамента Администрации <адрес>.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Старцевой ФИО13.

Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу в отношении ответчика Старцевой ФИО14 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета ЗАГС административного департамента Администрации <адрес> Старцева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа нотариуса Абрамовой ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что после смерти Старцевой ФИО18, проживавшей по адресу: <адрес>, наследственное дело не заводилось.

Поскольку ответчик Старцева ФИО19 умерла, а наследственное дело нотариусом по месту жительства умершей не заведено, данные о правопреемстве отсутствуют, то имеются основания для прекращения производства по делу, по указанному выше иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1, абзацем 7 ч.1 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу, по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Старцевой ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить по основаниям абз. 7 ч.1 ст.220 ГПК РФ, в связи со смертью Старцевой ФИО21.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в облсуд через райсуд со дня вынесения определения – 29 мая 2015 г..

    Председательствующий (подпись).

    Копия верна:

Судья                            В.И.Прокопьева