Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2016 от 19.09.2016

№ 1-203/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 30 ноября 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Абрамёнок О.Г.,

подсудимых Опанасюк А.В., Самсонова Д.В.,

защитников – адвокатов Шевцовой Н.И. представившей удостоверение № и ордер №, Палицына Б.Ф. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Опанасюк <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

Самсонова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте:

1.)     21.12.2015 года Лесосибирским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, к 2 годам 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 11.03.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть по 21.01.2018 года;

2.)     07.04.2016 года Лесосибирским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Опанасюк А.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а Самсонов Д.В. пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем предоставления информации о наличии способа незаконного приобретения наркотических средств и средств совершения преступления, при следующих обстоятельствах.

В январе 2016 года, точные время и дата дознанием не установлены, но не позднее 26.01.2016, у Опанасюк А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного потребления.

26.01.2016 в 10 часов 28 минут Опанасюк А.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная о том, что его знакомый Самсонов Д.В. располагает информацией о способах незаконного приобретения наркотических средств и обладает возможностью оказания ему содействия в этом, со своего сотового телефона № позвонил Самсонову Д.В. на сотовый телефон № и в ходе телефонного разговора обратился к нему с просьбой оказать помощь в незаконном приобретении наркотических средств с целью личного потребления, отведя последнему роль пособника.

В ходе указанного телефонного разговора с Опанасюк А.В. у Самсонова Д.В. возник преступный умысел, направленный на оказание первому содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств путем предоставления информации и средств совершения преступления, в связи с чем он ответил на просьбу оказания Опанасюк А.В. помощи в совершении преступления, согласием, предоставив информацию о наличии способа незаконного приобретения наркотических средств.

Таким образом Опанасюк А.В. заручился согласием Самсонова Д.В. на оказание ему содействия в незаконном приобретении наркотических средств путём предоставления информации и средств совершения преступления.

26.01.2016 года, примерно в 13 час. 10 мин., Самсонов Д.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на оказание содействия Опанасюк А.В. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая преступный характер своих действий, сообщил Опанасюк А.В. посредством сотовой связи о необходимости перечисления на его счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» 1500 руб. в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства.

26.01.2016 примерно в 13 часов 15 минут, Опанасюк А.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, для оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства обратился к своей сожительнице ФИО6, не знавшей о его преступных намерениях, с просьбой перечислить на счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Самсонова Д.В., 1500 рублей.

В тот же день примерно в 13 часов 28 минут, ФИО6, действуя по просьбе Опанасюк А.В., не зная о преступном характере его действий, перечислила с абонентского номера, находящегося в ее пользовании на счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Самсонова Д.В. 1500 рублей.

Того же числа, примерно в 13 часов 28 минут Самсонов Д.В., находясь в <адрес> получив сведения о зачислении на его счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежных средств в сумме 1500 рублей, действуя в интересах и по просьбе Опанасюк А.В., оказывая ему содействие в незаконном приобретении наркотических средств, посредством мобильного приложения «Telegram», осуществил заказ у неустановленного дознанием лица наркотического средства, после чего, в точное время дознанием не установлено, получил информацию о номере счёта, на который необходимо перевести 1500 рублей в счёт оплаты незаконного приобретения наркотического средства.

26.01.2016, в 13 часов 41 минуту, Самсонов Д.В., оказывая содействие Опанасюк А.В. в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, находясь в магазине, расположенном на первом этаже жилого дома <адрес> через банкомат снял с указанного выше счёта 1500 рублей, перечисленные ему ФИО6 по просьбе Опанасюка А.В. для оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства.

В этот же день, примерено в 13 часов 45 минут, Самсонов Д.В., продолжая оказывать содействие Опанасюку А.В. в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, действуя по просьбе и в интересах последнего, находясь в магазине <данные изъяты> на первом этаже жилого дома<адрес> перевёл 1500 рублей, полученные для оплаты незаконно приобретаемого Опанасюк А.В. наркотического средства, на счёт неустановленного дознанием лица, после чего посредством сотовой связи получил информацию о местенахождения незаконно приобретаемого наркотического средства - подъезд <адрес>

Того же числа, примерно в 13 часов 53 минуты, Самсонов Д.В., действуя умышленно, в интересах и по просьбе Опанасюк А.В., прибыл в подъезд <адрес> где под перилами между первым и вторым этажами обнаружил «закладку» в виде прозрачного полиэтиленового свертка с веществом, массой не менее 0,31 гр., содержащем в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, поднял и положил его себе в портсигар, который хранил в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, после чего направился в заранее оговоренное место для передачи указанного наркотического средства Опанасюк А.В., тем самым оказал содействие последнему в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств.

Однако, Опанасюк А.В. свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, а Самсонов Д.В. направленные на оказание содействия Опанасюк А.В. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств путем предоставления последнему средств совершения преступления, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 26.01.2016 примерно в 17 часов 10 минут сотрудниками ЛПП на станции и в порту ЛОП в порту <адрес> Самсонов Д.В., находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан и доставлен в ЛПП на станции и в порту <адрес> ЛУ МВД России, расположенный по <адрес> где у него при личном досмотре обнаружено и изъято вещество, согласно справке об исследовании ЭКЦ Сибирского ЛУ МВД России № 26 от 29.01.2016 и заключению эксперта ЭКЦ Сибирского ЛУ МВД России № от 08.02.2016 массой 0,31гр., содержащее в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в Перечень отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с указанным Перечнем, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I, независимо от их количества являются наркотическим средствами.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,31 гр. вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, входящего в Список I, на незаконное приобретение которого покушался Опанасюк А.В., а Самсонов Д.В. оказал содействие в покушении на незаконное приобретение данного наркотического средства, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимые Опанасюк А.В. и Самсонов Д.В. вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, сославшись на показания, данные ими в ходе дознания, которые оглашены судом в соответствии со ст.276 УПК РФ.

Подсудимый Опанасюк А.В. в ходе дознания показал, что наркотические средства употребляет около двух лет, в основном курительные смеси, несколько раз обращался к Самсонову Д.В. с просьбой приобрести для него наркотические средства. В конце января 2016 года Самсонов Д.В. позвонил с абонентского номера №, зарегистрированного на имя последнего, на его абонентский номер №. В ходе беседы Самсонов Д.В. сообщил, что 26.01.2016 поедет в <адрес>, спросил надо ли ему приобрести наркотическое средство, после чего он поинтересовался сможет ли Самсонов Д.В. приобрести для него наркотическое средство «соль», употребляемое посредством курения, на что Самсонов ответил положительно. У кого и каким образом Самсонов Д.В. планировал приобрести наркотическое средство, ему неизвестно. 26.01.2016 года, примерно в 12 часов, позвонил Самсонов Д.В., подтвердил, что получится приобрести наркотическое средство, но необходимо подождать, когда на связь выйдет человек, который его передаст. В ходе телефонного разговора Самсонов Д.В. сообщил, что наркотическое средство приобретет ближе к обеду, для этого нужно перевести 1500 рублей на счет, привязанный к абонентскому номеру телефона № при помощи услуги «мобильный банк». Примерно в 13 часов 30 минут он позвонил гражданской супруге ФИО6, спросил, сможет ли она занять Самсонову Д.В. до вечера 1500 рублей, на что та согласилась. Затем он попросил ее перечислить 1500 рублей на счет, привязанный к абонентскому номеру № Номер телефона сообщил ФИО6 посредством CMC-сообщения. Через некоторое время позвонил Самсонов Д.В. и сообщил, что деньги поступили на счет, договорились о встрече в <адрес>, когда Самсонов Д.В. вернется из <адрес>. После этого с Самсоновым Д.В. не созванивался. Примерно в 19 часов 00 минут и в последующие дни звонил Самсонову Д.В., но его номер был недоступен. 02.02.2016 года от сотрудников полиции ему стало известно о задержании Самсонова Д.В. с наркотическим средством, которое он просил приобрести для него(т.2 л.д.23-24).

Подсудимый Самсонов Д.В. в ходе дознания показал, что в конце января 2016 года, точной даты не помнит, созванивался с Опанасюк А.В., в ходе беседы сообщил, что 26.01.2016 поедет в <адрес> и сможет приобрести наркотическое средство. Опанасюк А.В. спросил, сможет ли он приобрести наркотическое средство «соль», он ответил, что попробует. 26 января 2016 года, когда он находился в <адрес>, около 12 часов на номер №, либо на номер № позвонил Опанасюк А.В. и спросил, получится ли у него приобрести наркотическое средство «соль», он сказал, что необходимо подождать, узнает. Примерно в 13 часов 30 минут этого же дня он сообщил Опанасюк А.В., что для приобретения наркотического средства последний должен перечислить 1500 рублей на счет, привязанный к абонентскому номеру №. Через несколько минут с абонентского номера сожительницы Опанасюк А.В. на абонентский номер № пришло CMC-оповещение о зачислении 1500 рублей. Около 14 часов этого же дня, получив денежные средства, при помощи своего телефона «НТС», через приложение «Телеграмм» списался с пользователем «StuffStoreLesosibirsk», с которым и договорился о покупке 0,5 грамм наркотического средства «Скорость», после чего пользователь отправил ему номер киви-счета, который остался в памяти телефона. Примерно в 14 часов он прибыл в магазин, расположенный в <адрес>, где снял с банкомата, перечисленные ему 1500 рублей, затем вышел на улицу и проследовал в магазин <данные изъяты> по адресу <адрес>, где в платежном терминале перечислил 1500 рублей на присланный счет, чек выкинул. Примерно через 10 минут на «Телеграмм» пришло оповещение с местом закладки. Прибыв по указанному адресу, под лестничной периллой, между первым и вторым этажом в первом подъезде <адрес>, обнаружил бумажный сверток, склеенный изолентой синего цвета, в котором находился полиэтиленовый прозрачный сверток, в котором находился порошок. Он пересыпал данный порошок в свой пакетик из под сигарет, после чего, с помощью зажигалки запаял верхнюю часть пакетика, а затем убрал пакетик с наркотическим средством в портсигар, который положил в правый карман курки. Свертки, в которых до этого находилось наркотическое вещество, выкинул по дороге. Около 15 часов этого же дня он поехал на автовокзал, чтобы уехать домой в <адрес>. Захотев употребить наркотическое средство, зашел в туалет на автовокзале, где при помощи пластиковой бутылки употребил часть данного наркотического средства путем курения. В 16 часов 15 минут этого же дня выехал на автобусе из <адрес> в <адрес>. На ледовой переправе через реку Енисей, примерно в 17 часов этого же дня, был остановлен сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где в присутствии двух понятных произвели его личный досмотр и в правом кармане куртки был обнаружили портсигар, в котором помимо сигарет, находился пакетик с наркотическим средством, а в левом кармане обнаружены две пластиковые банковские карты, при помощи одной из которых, он снимал перечисленные ему Опанасюк денежные средства, а также телефон «НТС» (т.2 л.д. 32-33, 42-43).

Несмотря на признание, виновность подсудимых в инкриминируемом им преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами, в том числе, оглашёнными в порядке ст. 281, 285 УПК РФ:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - начальника ЛПП на станции и в порту <адрес> ЛОП в порту <адрес> ЛУ МВД России, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченными Свидетель №3 и Свидетель №2, около 16 часов 00 минут, был осуществлен выезд к месту вероятного появления Самсонова Д.В., в район ледовой переправы в <адрес> По прибытии на место, около 16 часов 30 минут, группой была выбрана позиция, расположенная на расстоянии примерно в 50 метрах от остановки автотранспорта на ледовой переправе в районе контрольно – пропускного пункта в направлении правого берега <адрес>. Около 17 часов подъехал пассажирский автобус марки «ПАЗ» маршрут № <данные изъяты> из которого вышли пассажиры и стали передвигаться по направлению к ледовой переправе, среди них был замечен молодой человек по внешним признакам схожий с Самсоновым Д.В.. Оценив имеющуюся обстановку, ранее полученную информацию о том, что у Самсонова Д.В. могут находиться наркотические средства, с целью дальнейшего задержания было принято решение проследовать за данным парнем и, пройдя примерно 100 метров по ледовой переправе в направлении от левого берега к правому, в 17 часов 10 минут группой было произведено его задержание, затем доставление в расположение ЛПП на станции и в порту <адрес>, где была установлена его личность. После чего, в ходе производства личного досмотра оперуполномоченным Свидетель №2, с участием двух представителей общественности, у Самсонова Д.В. в кармане куртки обнаружен портсигар, в котором, помимо двух сигарет, находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а в другом кармане куртки сотовый телефон «НТС», две банковские карты. Все обнаруженные у Самсонова Д.В. предметы были в присутствии понятых изъяты и упакованы в пакеты, которые опечатаны. По поводу обнаруженных предметов Самсонов Д.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, так называемая «соль», которое Самсонов Д.В. по просьбе знакомого приобрел способом поднятия «закладки» этим же днем в <адрес>. При помощи обнаруженного у Самсонова Д.В. телефона, Самсонов Д.В. осуществлял связь с лицом, реализовавшим ему наркотическое средство, а с банковской карты снял перечисленные знакомым Самсонова Д.В. денежные средства, которыми Самсонов Д.В. расплатился за приобретенное им наркотическое вещество. Обнаруженное вещество было направлено на исследование, после проведения которого, стало известно, что обнаруженное и изъятое у Самсонова Д.В. вещество является наркотическим средством (т.1 л.д.239-240).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 – оперуполномоченные на станции и в порту <адрес> ЛУ МВД России, дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.241-242, 250-252).

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, согласно которым 26 января 2016 года они были приглашены сотрудником полиции в кабинет ЛПП на станции и в порту <адрес> в качестве понятых, где в их присутствии после разъяснения прав и обязанностей произвели личный досмотр ранее незнакомого парня, представившегося Самсоновым Д.В.. В ходе досмотра у последнего в правом кармане одетой на нём куртки был обнаружен портсигар, внутри которого были две сигареты и пакетик с веществом белого цвета, являющееся, как пояснил Самсонов Д.В., наркотическим средством, а в левом кармане обнаружен сотовый телефон и две банковские пластиковый карты. Обнаруженные предметы, в том числе пакетик с белым веществом, в их присутствии были изъяты (т.1 л.д.245-246, 247-248).

Показаниями свидетеля ФИО6 – гражданской супруги Опанасюк А.В., согласно которым в конце января 2016 года примерно в 13 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонил Опанасюк А.В., поинтересовался сможет ли она занять 1500 рублей Самсонову Д.В. на дорогу, чтобы доехать до <адрес>, на что она согласилась. С Самсоновым Д.В. лично не знакома, знает как жителя <адрес>, ранее не видела, чтобы Опанасюк А.В. встречался или созванивался с ним. Она сразу перечислила 1500 рублей на абонентский номер, который сообщил ей Опанасюк А.В., через некоторое время ей пришло смс-сообщение с абонентского номера «Сбербанка» 900 с оповещением о переводе денежных средств. Примерно в 17 часов 30 минут за ней на работу приехал Опанасюк А.В., который, будучи дома, сообщил, что телефон Самсонова Д.В. выключен и о том, когда тот вернет деньги, не может узнать. 02 февраля 2016 года примерно в 15 часов 30 минут сотрудники полиции сообщили о задержании Самсонова Д.В. и обнаружении у него наркотического средства (т.1 л.д. 253-256).

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается: протоколом личного досмотра Самсонова Д.В. 26.01.2016 в период с 21 часов 30 минут по 21 часов 45 минут в служебном кабинете № ЛПП на станции и в порту <адрес> ЛУ МВД России, в ходе которого у Самсонова Д.В. в правом наружном кармане куртки обнаружены портсигар, внутри него две сигареты «Винстон Иксиайл» и прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом белого цвета, а в левом внутреннем кармане куртки две банковские карты «VISA» ПАО «Сбербанк России» №, №, сотовый телефон «htc» (т.1 л.д.39-44); справкой об исследовании № от 28.01.2016, согласно которой вещество, изъятое у Самсонова Д.В., массой 0,31 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.46-47); заключением эксперта № от 08.02.2016, согласно которому вещество, изъятое у Самсонова Д.В., является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.169-170); заключениями экспертов № от 01.04.2016 и № от 01.04.2016, согласно которым голос и речь лиц на фонограммах телефонных переговоров, содержащих информацию о приобретении наркотического средства Самсоновым Д.В., условно обозначенных, согласно Приложению 1, как M1 на СФ 7 и М2 на СФ 7 принадлежат соответственно Опанасюку А.В. и Самсонову Д.В. (т.1 л.д.203-213, 222-228); протоколом проверки показаний на месте - у здания № по <адрес>, где Самсонов Д.В. показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т.2 л.д.35-41); справкой о состоянии вклада о том, что по банковской карте №, принадлежащей Самсонову Д.В., 26.01.2016 была проведена операция пополнения банковской карты по системе «Сбербанк Онлайн» на сумму 1500 рублей и в этот же день снята сумма 1500 рублей в банкомате № (т.1 л.д. 154).

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз №/д от 30.03.2016 и № от 02.03.2016, Опанасюк А.В. и Самсонов ДВ. хроническими психическими расстройствами, временными психическими расстройствами не страдали и не страдают, <данные изъяты> как в период времени инкриминируемого им деяния, так и в настоящее время, способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное психическое расстройство не препятствует назначению наказания. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимые не нуждаются (т.2 л.д.69-70, 116-118).

Достоверность и обоснованность заключений экспертиз, проведенных компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает подсудимых вменяемыми, способными нести уголовную ответственность за содеянное.

Исследовав все доказательства по делу и дав им оценку, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит, что стороной обвинения доказана виновность подсудимых и квалифицирует их действия:

- Опанасюк А.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- Самсонова Д.В. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, - как пособничество, то есть содействие покушению на преступление, то есть умышленным действиям лица, непосредственно направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, путем предоставления информации и средств совершения преступления.

При этом пособничество выразилось в содействии совершению преступления путем предоставления Самсоновым Д.В. информации о наличии способа незаконного приобретения наркотических средств и средств совершения преступления с использованием сотовой телефонной связи, мобильного приложения, перевода денежных средств.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 ст. 66 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимых, из которых следует, что Опанасюк А.В. не судим (т.2 л.д. 54), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 75), имеет постоянное место жительства (т.2 л.д. 52), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.75), на момент совершения преступления состоял в фактических брачных отношениях, детей не имеет, в настоящее время проживает с матерью, военнообязанный (т.2 л.д.77), трудоустроен и имеет постоянный заработок, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, выявлено эмоционально неустойчивое расстройство личности, осложненное эпизодическим приемом психоактивных веществ (т.2 л.д.59-60, 62-63, 69-70), в ходе дознания и в суде дал признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого Опанасюк А.В. признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого Опанасюк А.В. не установлено.

Самсонов Д.В. судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, за которые ему назначено условное осуждение (т.2 л.д.81, 92-95, 97-99, л.д. 106), по приговору от 21.12.2015 испытательный срок продлен за одну неявку на регистрацию, возложена дополнительная обязанность пройти занятие у психолога о вреде употребления наркотических средств (л.д. 101-103, 106); привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ за то, что в момент задержания 26.01.2016 года находился в состоянии наркотического опьянения (т.2 л.д. 108-110), по месту жительства по состоянию на 20.02.2016 характеризовался неудовлетворительно (т.2 л.д.122), военнообязанный, со слов работает неофициально разнорабочим у ИП Белоусова, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного одновременным употреблением нескольких наркотических средств (т.2 л.д.111, 116-118), изначально давал признательные показания, при проверке его показаний на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т.2 л.д. 35-40), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным МВД России по <адрес> ФИО7 14.11.2016 года, Самсонов Д.В. в 2016 году встал на путь исправления, на профилактические мероприятия реагирует положительно, при проверках по мету жительства нарушений не выявлено.

Как пояснил в суде Самсонов Д.В., последний раз он употребил наркотическое средство в феврале 2016 года, встал на путь исправления, раскаялся в содеянном, работает неофициально, посетил 4 из 5 занятий психолога о вреде употребления наркотических средств, осталось одно занятие, сделал должные для себя выводы и встал на путь исправления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого Самсонова Д.В. признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Самсонова Д.В., оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств, при которых было совершено преступление Опанасюк А.В., тяжести содеянного, принимая во внимание, что он не судим, дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, работает и имеет постоянный доход, руководствуясь ст.6, 43, 60, 61, 46, ч.1 ст. 66 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, что будет соответствовать целям исправления подсудимого, а так же целям восстановления социальной справедливости.

Согласно части 3 статьи 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а так же с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом материального положения подсудимого Опанасюк А.В., средний заработок которого составляет 20 - 22000 руб., суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой.

Принимая во внимание, что Самсонов Д.В. осознал свое противоправное поведение, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его твердую позицию встать на путь исправления, что подтверждено характеристикой участкового уполномоченного от 14.11.2016, учитывая его молодой возраст, а также то, что он имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, рассматриваемое преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести и является неоконченным, учитывая характер и степень фактического участия Самсонова Д.В. в совершении преступления, значение этого участия, наряду со всеми обстоятельствами дела, личности Самсонова Д.В., суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Самсонова Д.В. с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. При назначении наказания Самсонову Д.В. суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.66, ст. 67 УК РФ.

При этом суд, учитывая все обстоятельства дела, считает возможным применить требования ст.73 УК РФ и назначить наказание Самсонову Д.В. условно, возложив на подсудимого обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

Исходя из изложенного суд не находит оснований к применению в отношении обоих подсудимых положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, а также ч.6 ст.15 УК РФ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесённой к наименьшей категории тяжести, дальнейшее понижение которой уголовным законом не предусмотрено.

Отсутствуют основания и для применения правил ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку назначенное подсудимым наказание не является наиболее строгим в соответствии с санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым Самсоновым Д.В. умышленного преступления небольшой тяжести (26.01.2016) в период испытательного срока по приговору Лесосибирского городского суда от 21.12.2015 года за преступление от 31.08.2015 года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору.

Поскольку Самсонов Д.В. рассматриваемое преступление совершил до осуждения приговором Лесосибирского городского суда от 07.04.2016 года за преступление от 22.10.2015 года, настоящий приговор и приговор от 07.04.2016 года подлежат самостоятельному исполнению.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России портсигар, с находящимися в нём двумя сигаретами, - уничтожить; сотовый телефон «HTC», - передать по принадлежности Самсонову Д.В.; находящуюся у последнего пластиковую банковскую карту №, - оставить в его распоряжении по принадлежности; фонограммы телефонных переговоров и видеозаписи голоса и речи, находящиеся при уголовном деле, - хранить при деле; наркотическое средство и фрагмент полимерной пленки – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела (т.2 л.д. 132-132, т.1 л.д. 122-125).

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Опанасюк <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 4 месяца, по 5 000 рублей ежемесячно.

Самсонова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (Один) год, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, обязав Самсонова Д.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц; находиться по месту жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; в двухмесячный срок с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Настоящий приговор и приговоры Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21.12.2015 и 07.04.2016 года в отношении Самсонова Д.В. исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Опанасюк А.В. и Самсонова Д.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России портсигар, с находящимися в нём двумя сигаретами, - уничтожить;

- сотовый телефон «HTC», - передать по принадлежности Самсонову Д.В.;

- переданную на хранение Самсонову Д.В. пластиковую банковскую карту №, - оставить в его распоряжении по принадлежности;

- фонограммы телефонных переговоров на оптическом носителе информации; образцы голоса и речи Опанасюк А.В. и Самсонова Д.В. на оптическом носителе информации, - хранить при деле;

- наркотическое средство, остаточной массой 0,29 гр. – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела;

- фрагмент полимерной пленки, - хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Ремизова

Копия верна, судья Е.П. Ремизова