Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2020 (2-9217/2019;) ~ М-9203/2019 от 26.12.2019

№ 2-899/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалова Н.М. к федеральному государственному казенному учреждению «Войсковая часть <данные изъяты>» о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

Беспалов Н.М. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал <данные изъяты>, расположенной в <данные изъяты>, в период работы неоднократно направлялся работодателем в <данные изъяты> в районы Крайнего Севера, однако работодатель представил в ПФР сведения в отношении данных периодов работы истца без подтверждения факта работы в районах Крайнего Севера, что явилось причиной отказа пенсионного органа в учете периодов нахождения истца в командировках в стаж работы в районах Крайнего Севера (далее РКС). Истец просит обязать ответчика произвести корректировку индивидуальных сведений в отношении истца с указанием кода территориальных условий в РКС за периоды нахождения в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал, полагает, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику с ФГКУ «Войсковая часть <данные изъяты>» истец в трудовых отношениях не состоял, ФГКУ «Войсковая часть <данные изъяты>» не является правопреемником войсковой части <данные изъяты>.

Представитель третьего лица ГУ - УПФ РФ в городе Петрозаводске РК (межрайонное), действующий по доверенности, в судебном заседании с иском не согласился.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Беспалов Н.М. работал в должности <данные изъяты>, расположенной в <данные изъяты>, в период работы направлялся работодателем в командировки в районы Крайнего Севера.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Беспалову Н.М. отказано в удовлетворении иска о понуждении ГУ - УПФ РФ в городе Петрозаводске РК (межрайонное) включить периоды нахождения истца в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Истец обратился в суд с иском о понуждении ответчика ФГКУ «Войсковая часть <данные изъяты>» к производству корректировки представленных в ПФР индивидуальных сведений в отношении истца за спорные периоды нахождения в командировках с указанием кода территориальных условий работы - РКС.

Суд установил, что истец ранее не состоял в трудовых отношениях с ФГКУ «Войсковая часть <данные изъяты>», указанное учреждение не является правопреемником работодателя истца в спорный период - войсковой части <данные изъяты>, располагавшейся на территории <данные изъяты>, данное юридическое лицо прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Беспалова Н.М. суд считает необходимым отказать, поскольку они заявлены к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Беспалова Н.М. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020.