Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2014 (2-4791/2013;) ~ М-5069/2013 от 20.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года          Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре              Городковой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Малыгину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчик заключили кредитное соглашение № на срок <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на счет, открытый в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития». Ответчик ежемесячные платежи по кредиту вносил нерегулярно, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представил. Суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Малыгиным Н.В. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на <данные изъяты>. с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п.6.5. кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк выполнил свое обязательство, выдав сумму кредита <данные изъяты>. Малыгину Н.В., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п.3.5, 6.3 Кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. и складывается из задолжности по основному долгу в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> тпени <данные изъяты>

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Малыгину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Малыгина Н.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2014г.

Судья: