Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2012 ~ М-1173/2012 от 31.07.2012

Дело № 2-1314/ 2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 года                   г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лукинская Н.Н.,

при секретаре Шевцовой С.В.,

с участием представителя истца Богачева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО МВД России «Сокольский» к Романову С.Л. о понуждении произвести действия по отчуждению охотничьего оружия с нарезным стволом,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Сокольский» обратился в суд с иском к Романову С.Л. о понуждении произвести действия по отчуждению охотничьего оружия с нарезным стволом, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты> у Романова С.Л. изъято оружие самообороны марки <данные изъяты>. Оружие изъято в соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» в связи с окончанием срока разрешения, выданного до ДД.ММ.ГГГГ, на хранение и ношение оружия самообороны. Романову С.Л. был предоставлен срок для решения вопроса о реализации принадлежащего ему оружия, ДД.ММ.ГГГГ ответчику вынесено предупреждение о необходимости совершения действий по решению вопроса о дальнейшем движении изъятого оружия, в настоящее время оружие передано на временное хранение в УМВД России по Вологодской области, мер к реализации оружия ответчик не принял. Истец ссылается на нормы гражданского законодательства, а именно на статьи 235 и 238 Гражданского кодекса РФ, и отмечает, что право собственности может быть прекращено в принудительном порядке, для чего необходимо решение суда.

           В судебном заседании представитель МО МВД России «Сокольский» поддержал исковые требования и пояснил,что у ответчика закончилась лицензия на приобретение,хранение и ношение оружия,в связи с чем оружие было изъято.

Ответчик Романов С.Л. в судебное заседание не явился,судом надлежаще извещен,объяснений не представил,не просил об отложении дела,в связи с чем,суд считает возможным рассмотреть дело без ответчика в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Романова С.Л. изъято оружие самообороны марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вынесено официальное предупреждение о том, что в случае, если в течение двух месяцев он не решит вопрос о перерегистрации оружия на другое лицо или продаже через торгующую организацию, оружие будет сдано на склад <данные изъяты>, тем не менее, Романов С.Л. не предпринял необходимых действий для разрешения вопроса о реализации оружия и согласно справке МО МВД России «Сокольский» оружие самообороны, принадлежащее Романову С.Л., находится на хранении <данные изъяты>.

Из карточки-заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует,что Романову С.Л.выдана лицензия на приобретение оружия на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, принадлежащее Романову С.Л. оружие изъято у него в соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» в связи с окончанием срока разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия.

Во исполнение норм действующего законодательства ответчику предоставлялся срок для решения вопроса о реализации принадлежащего ему оружия, чего ответчик так и не сделал, в связи с чем, его право собственности на оружие подлежит прекращению в принудительном порядке, поскольку в силу статьи 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, имущество должно быть отчуждено собственником. В случае, когда имущество не отчуждено собственником в установленные сроки, такое имущество подлежит принудительной продаже по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены нормы Закона об оружии, а изъятие оружия проведено в соответствии с действующим законодательством, порядок принятия решения не нарушен, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом, суд считает необходимым установить истцу срок для осуществления действий по отчуждению оружия до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    обязать Романова С.Л. произвести действия по отчуждению оружия самообороны марки <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семь дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  Н.Н.Лукинская

<данные изъяты>.

Справка: решение вступило в законную силу 16.11.2012 г.