Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2012 ~ М-469/2012 от 09.02.2012

дело №2-1162/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2012 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Филиппова Р.Б.,

при секретаре Углановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прозорова Дениса Николаевича об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии при призывной комиссии Удмуртской Республики,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Прозоров Д.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Призывной комиссии Удмуртской Республики, просил признать незаконным решение Призывной комиссии об определении ему категории годности к службе в Вооруженных силах РФ «Г – временно не годен к военной службе» и изменить ее на «В – ограниченно годен к военной службе» в виду медицинских противопоказаний (л.д.3-6).

Свои требования мотивировал тем, что решением призывной комиссии Первомайского района было принято решение об определении заявителю категории годности «В – ограниченно годен к военной службе», но позже, при контрольном освидетельствовании в военном комиссариате УР принято оспариваемое решение. Не согласен с этим решением, так как при вынесении решения не учтены имеющиеся у него заболевания спины.

Определением суда от -Дата- заявление было оставлено без движения (л.д.27).

Впоследствии, во исполнение определения суда, заявитель уточнил требования (л.д.7-11), просил признать незаконным заключение военно-врачебной комиссии при призывной комиссии УР об определении ему категории годности к службе «Г – временно не годен к военной службе» и изменить ее на «В – ограниченно годен к военной службе».

В судебном заседании -Дата- представитель заявителя Мехтиев Т.Н. отказался от требования об изменении категории годности к службе «Г – временно не годен к военной службе» на категорию годности «В – ограниченно годен к военной службе» (л.д.54).

Определением суда производство по делу в этой части прекращено.

В судебное заседание заявитель не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем направил суду заявление. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица член призывной комиссии УР (председатель военно-врачебной комиссии) Артемьев Н.П., судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя призывной комиссии.

В судебном заседании представитель заявителя Мехтиев Т.Н., действующий на основании доверенности, поддержал заявление, просил признать незаконным решение призывной комиссии об определении Прозорову Д.Н. категории годности к службе в Вооруженных силах РФ «Г – временно не годен к военной службе», в заключении ВВК не дано оценки наличию у заявителя диагноза «сколиоз» 2 степени, который подтверждается снимками, пояснил, что указанные снимки в проекции лежа были представлены при освидетельствовании -Дата-, ранее не предоставлялись.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Удмуртской Республики Ярославцева Л.Л. представила возражения в письменном виде (л.д.41-43), была против удовлетворения требований заявителя, суду пояснила, что принято новое решение, которое отменяет предыдущее, предмета спора нет.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, представителя Военного комиссариата УР, изучив письменные доказательства, материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено:

-Дата- Прозоров Д.Н. обратился к председателю Призывной комиссии ВК Первомайского района г.Ижевска с заявлением с просьбой предоставить ему право на освобождение о призыва на военную службу, с приложением медицинских документов (л.д.21).

-Дата- Прозорову Д.Н. направлено сообщение следующего содержания: «на Ваше заявление от -Дата- сообщаю, что акт исследования состояния здоровья № от -Дата- приобщен к материалам Вашего личного дела, данный акт не имеет юридической силы, так как он оформлен с нарушениями, а именно отсутствует запись в графе «врач, проводивший обследование» и личная печать врача. В графе «главный врач медицинского учреждения здравоохранения, начальник военно-медицинского учреждения» указано 2 фамилии без подтверждения личной печатью врача. На исследование Вы представили снимки без маркировки, то есть где, когда и в каком лечебном учреждении были сделаны эти снимки. Представленный Вами акт исследования о состоянии здоровья вызывает сомнения на объективность содержащихся данных, в связи с этим акт № направлен для проверки в МУЗ ГКБ №, а также прокурору первомайского района г.Ижевска. О результатах проверки вам будет дополнительно сообщено. Кроме того, Вы предоставили рентгенографию грудного отдела в положении стоя. Для подтверждения диагноза требуется рентгенография грудного отдела позвоночника в прямой проекции лёжа» (л.д.24).

-Дата- Прозорову Д.Н. направлено сообщение следующего содержания: «на Ваше обращение от -Дата- сообщаю, что по решению призывной комиссии УР от -Дата-, на основании ст. 48 графы 1 расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от -Дата- №), Вы признаны временно не годным к военной службе сроком на 6 месяцев. Диагноз: Артериальная гипертензия первой стадии, первой степени, риск два (курение, наследственность). Пролапс митрального клапана первой степени. Синусовая тахикардия, преходящей предсердный ритм (ЭКГ). ХСН0» (л.д.22)

Кроме того, в материалы дела представлена выписка из книги протоколов заседаний призывной комиссии Удмуртской Республики от -Дата- (протокол №) (л.д.23), на основании которой установлено, что решение призывной комиссии Первомайского района г.Ижевска об освобождении от призыва на военную службу и зачислении в запас отменено, установлена категория годности к военной службе – Г, временно не годен в военной службе сроком на 6 месяцев, принято решение: предоставить отсрочку от призыва на военную службу. При этом указано, что при прохождении контрольного медицинского освидетельствования Прозоров Д.Н. у врача-хирурга не освидетельствован.

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от -Дата- N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п.13 «Положения о военно-врачебной экспертизе", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от -Дата-, организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию. В соответствии с п.17 данного Положения, врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Согласно ст. 29 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) создается призывная комиссия субъекта Российской Федерации.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации:

организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования;

осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий;

проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу;

контролирует обоснованность направления граждан для прохождения военной службы в видах и родах войск Вооруженных Сил Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах;

рассматривает жалобы граждан, призываемых на военную службу, на решения призывных комиссий.

В силу указанной статьи, Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий. При этом одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из решений, указанных в пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 24 п. 51 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Минобороны Российской Федерации от -Дата- N 400 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от -Дата- N 663" призывная комиссия субъекта Российской Федерации, рассмотрев личные дела призывников, не позднее 15 июля (31 декабря):

а) принимает решение:

об утверждении или отмене решения нижестоящей призывной комиссии об освобождении призывника от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва по состоянию здоровья. При этом одновременно с отменой решения принимает одно из решений, указанных в Федеральном законе от -Дата- N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно п.22 Положения о Военно-врачебной экспертизе, Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования. По решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. При необходимости проводится очное контрольное медицинское освидетельствование указанных граждан. Медицинский осмотр и контрольное медицинское освидетельствование осуществляются врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации: хирургом, терапевтом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном медицинском освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщается гражданину и в соответствующую призывную комиссию.

Таким образом, Призывная комиссия УР -Дата-, отменяя решение Призывной комиссии Первомайского района г.Ижевска, действовала в пределах предоставленных ей законом полномочий.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением призывной комиссии Удмуртской республики от -Дата- на основании ст. 66-в графы 1 расписания болезней и ТДТ Прозоров Денис Николаевич признан ограниченно годным к военной службе. Диагноз: Фиксированный сколиоз грудного отдела позвоночника второй степени.

На основании выписки из книги протоколов заседаний призывной комиссии УР от -Дата- (протокол №) судом установлено, что Прозоров Д.Н. освидетельствован у хирурга, с учетом представленных медицинских документов, хирург выставил диагноз: фиксированный сколиоз грудного отдела позвоночника второй степени, вынесено заключение о категории годности к военной службе – В, ограниченно годен к военной службе (ст. 66-в графы 1 Расписания болезней и ТДТ, решение призывной комиссии Первомайского района г.Ижевска утверждено, Прозоров Д.Н. освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас.

При таких обстоятельствах, требование заявителя о признании решения Призывной комиссии об определении ему категории годности к службе в Вооруженных силах РФ «Г - временно не годен к военной службе» незаконным удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 245-250, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Прозорова Дениса Николаевича об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии при призывной комиссии Удмуртской Республики отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено -Дата-.

Судья Р.Б.Филиппов