Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2015 от 29.05.2015

№ 1-83/15

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Подсудимых ФИО2 и ФИО1,

Защитников: Маматазизова А.М., представившего удостоверение № 1184 и ордер № 1774 от 30 июня 2015 года; Богомоловой Р.Б., представившей удостоверение № 53 и ордер № 050631 от 30 июня 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в <адрес> Удмуртской Республики Российской Федерации из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества – денежных средств путем обмана. С этой целью ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО1, предварительно распределив роли между собой в совершении преступления по заранее обговоренной схеме. Реализуя общий преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору, по единому преступному умыслу, согласно заранее распределенных ролей, ФИО2 и ФИО1 прибыли к дому <адрес> Удмуртской Республики Российской Федерации, где ФИО2 подошел к <адрес>, где проживала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, находясь на лестничной площадке, рассказал ей вымышленную историю о том, что накануне он приезжал к данному дому и утерял оптический диск с записью «Свадьба в Германии», который ему необходимо найти, при этом оставил ФИО3 лист бумаги с указанием своего абонентского номера телефона для связи с ним в случае обнаружения диска. Около 13 часов 30 минут того же дня ФИО1 в продолжение совместных преступных действий, направленных на совершение мошенничества в отношении ФИО3 с целью хищения у нее денежных средств, по заранее обговоренной схеме пришел в <адрес>, расположенную в доме по вышеуказанному адресу, и умышленно, введя в заблуждение ФИО3, сообщил ложные сведения о том, что он нашел диск с записью и попросил связаться с лицом, утерявшим запись. ФИО3, поверив словам ФИО1, передала ему лист бумаги с абонентским номером телефона, ранее оставленным ФИО2 ФИО1 со своего мобильного телефона позвонил ФИО2 и, создавая видимость, что они не знакомы, сообщил о своей находке, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении потерпевшей путем ее обмана, для продолжения разговора с ФИО2 передал телефон ФИО3, который попросил потерпевшую передать ФИО1 денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей за найденный диск из своих средств, обещая, что приедет за своим имуществом и вернет деньги. ФИО3, поверив ФИО2 и ФИО1, передала последнему денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые ФИО2 и ФИО1 путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений похитили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный вред на вышеуказанную сумму, который является для нее значительным.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемые ФИО2 и ФИО1 после консультации с защитниками заявили ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Судом ходатайства были удовлетворены.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину признали в полном объеме, подтвердив ранее заявленные ими ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение им понятно, они с ним согласны, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимые, защитники и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1 рассмотреть в отсутствие потерпевшей ФИО3

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО1, и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, с учетом личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, на учете у психиатра не состоящих, обстоятельств совершения ими преступления, их поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО2 и ФИО1 вменяемыми по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом по делу не установлено.

Преступление, совершенное ФИО2 и ФИО1, относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судимы, подсудимые характеризуются посредственно, поэтому суд, с учетом изложенного, личности подсудимых, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на их исправление, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым суд определяет в исправительной колонии общего режима, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и личности виновных.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд не усматривает, как не усматривает оснований    для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку при условном осуждении исправление подсудимых не будет достигнуто, поскольку преступление совершено в отношении престарелой потерпевшей, а также учитывая количество совершенных преступлений, свидетельствующих о склонности подсудимых к совершению преступлений против собственности, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимые осуждены по приговору Шадринского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Шадринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Шадринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Шадринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Шадринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественное доказательство – диск с подкассетником - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО1 в тот же срок со дня вручения им копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>