Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2012 от 23.08.2012

Дело № 1-65/12 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2012 года                                                                           г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Прилипко Д.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лермонтова Зеленского А.Е.,

подсудимого - Бондаренко С.В.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Гущиной Е.С. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой - Лиховой М.Ю.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Ганжа М.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лиховой М.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

Бондаренко С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, п<адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Лермонтовского городского суда, с учетом изменений, внесенных определением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Георгиевского городского суда ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ФЗ №162 от 08 декабря 2003 года) по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Усть-Вымского районного суда Республика Коми освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев,

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Лермонтовского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лиховая М.Ю. и Бондаренко С.В. содержали притон для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Лиховая М.Ю. и Бондаренко С.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, проживая на съемной квартире по адресу: <адрес>, содержали по месту жительства притон для систематического потребления наркотических средств лицами, потребляющими наркотические средства, а именно: оказывали данным лицам услуги по изготовлению наркотических средств из принесенных ими семян кондитерского мака и растворителя, после чего предоставляли указанное помещение для потребления изготовленных наркотических средств, при этом, помещение дома было приспособлено ими для изготовления и потребления наркотических средств, то есть было оборудовано мебелью, газовой плитой, имелась специальная посуда - эмалированная кастрюля белого цвета, эмалированная миска белого цвета, полимерные бутылки, осуществляли уборку помещения, мыли посуду и емкости, использованные при изготовлении наркотических средств, гарантировали безопасность лицам, посещавшим их жилище для потребления наркотических средств, наблюдая за прилегающей к их дому территорией и закрывая дверь домовладения во время изготовления и употребления наркотических средств. За представляемые условия и услуги в качестве оплаты Лиховая М.Ю. и Бондаренко С.В. получали от лиц, посещавших их жилище для потребления наркотических средств, часть наркотического средства для личного употребления.

Так, Лиховая М.Ю. и Бондаренко С.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., предоставили Б.А.В. имеющееся у них помещение дома для потребления незаконно изготовленного, путем экстракции семян кондитерского мака растворителем, наркотического средства - этилированного опия, при этом Лиховая М.Ю. и Бондаренко С.В. гарантировали безопасность от нежелательного появления сотрудников правоохранительных органов, путем наблюдения за прилегающей к дому территорией, а после потребления наркотического средства вымыли посуду и емкости, в которых незаконно изготавливалось наркотическое средство, убирали и проветривали помещение данного дома, за что получили в качестве оплаты за предоставляемые услуги и помещение, часть незаконно изготовленного наркотического средства.

Они же, Лиховая М.Ю. и Бондаренко С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., предоставили К.И.В. помещение дома для потребления незаконно изготовленного, путем экстракции семян кондитерского мака растворителем, наркотического средства - ацетилированного опия, при этом Лиховая М.Ю. и Бондаренко С.В. гарантировали безопасность от нежелательного появления сотрудников правоохранительных органов, путем наблюдения за прилегающей к дому территорией, а после потребления наркотического средства вымыли посуду и емкости, в которых незаконно изготавливалось наркотическое средство, убирали и проветривали помещение данного дома, за что получили в качестве оплаты за предоставляемые услуги и помещение, часть незаконно изготовленного наркотического средства.

Они же, Лиховая М.Ю. и Бондаренко С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., предоставили Г.А.А. помещение дома для потребления незаконно изготовленного, путем экстракции семян кондитерского мака растворителем, наркотического средства - ацетилированного опия, при этом Лиховая М.Ю. и Бондаренко С.В. гарантировали безопасность от нежелательного появления сотрудников правоохранительных органов, путем наблюдения за прилегающей к дому территорией, а после потребления наркотического средства вымыли посуду и емкости, в которых незаконно изготавливалось наркотическое средство, убирали и проветривали помещение данного дома, за что получили в качестве оплаты за предоставляемые услуги и помещение, часть незаконно изготовленного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимые Лиховая М.Ю. и Бондаренко С.В. вину в совершении указанного преступления признали полностью и пояснили суду, что согласны с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание Лиховая М.Ю. выразила в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 218 УПК РФ, а Бондаренко С.В. в предварительном судебном заседании, после проведения консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Защитники подсудимых адвокаты Ганжа М.В. и Гущина Е.С. подтвердили согласие подсудимых с предъявленным обвинением и поддержали их ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимые выразили добровольно, после проведенной с ними консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимых Лиховой М.Ю. и Бондаренко С.В. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимые Лиховая М.Ю. и Бондаренко С.В. согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Лиховой М.Ю. и Бондаренко С.В. без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые Лиховая М.Ю. и Бондаренко С.В. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объёме.

Действия подсудимой Лиховой М.Ю. подлежат квалификации по ч.2 ст.232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой Лиховой М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие её личность, влияние назначенного наказания на её исправление.

Лиховая М.Ю. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>

Смягчающими наказание Лиховой М.Ю. обстоятельствами, согласно п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка и полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лиховой М.Ю., судом не установлено.

Наказание Лиховой М.Ю. в данном случае должно быть назначено с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой Лиховой М.Ю. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимая Лиховая М.Ю. должна своим поведением доказать своё исправление.

Действия подсудимого Бондаренко С.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Бондаренко С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Бондаренко С.В. ранее судим за умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, вину в содеянном полностью признал, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>

Смягчающими наказание Бондаренко С.В. обстоятельствами, согласно п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка и полное признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бондаренко С.В., согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений, так как Бондаренко С.В. совершил тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.232 УК РФ, является лишение свободы.

При этом судимость по приговору Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, при признании рецидива преступлений не учитывается, поскольку преступление Бондаренко С.В. совершено до вынесения приговора Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в данном случае Бондаренко С.В. должно быть назначено с учётом требований ч.5 ст.62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Бондаренко С.В. возможно в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить его исправление.

Оснований для назначения Бондаренко С.В. более мягкого наказания или применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Бондаренко С.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лиховую М.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лиховой М.Ю. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Обязать Лиховую М.Ю. трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, возложив контроль за её поведением на данный орган.

Меру пресечения Лиховой М.Ю. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Бондаренко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить наказание по приговору Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание Бондаренко С.В. в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бондаренко С.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Бондаренко С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания Бондаренко С.В. время его содержания под стражей по приговору Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток, через Лермонтовский городской суд, со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                              Т.В. Самарина

Приговор суда вступил в законную силу 02 октября 2012 года.