Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1589/2021 от 13.04.2021

                                                                                                           Дело № 2-1589/21

                                                                                       51RS0002-01-2020-004081-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2021 года                                                       г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Аверьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольченко К.К. к Воронову С.В. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

       Ольченко К.К. обратился в суд с иском к Воронову С.В. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия.

       В обоснование заявленных требований указав, что *** в районе дома *** произошло ДТП, с участием автомобиля «***», г.р.з. ***, под управлением ответчика Воронова С.В. и автомобиля «***», г.р.з. ***, под управлением ФИО1, собственником которого является истец.

Указанное ДТП, произошло по вине водителя Воронова С.В., автогражданская ответственность, которая не была застрахована.

В соответствии с отчетом №*** ООО «***», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, без учета износа деталей, составила 114 778,76 рублей. Стоимость услуг оценщика определена в размере 15 000 рублей.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 114 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, стоимость услуг представителя 20000 рублей и понесенные расходы по уплате госпошлины 3 496 рублей.

          В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Ольченко К.К. и его представитель Носков С.В. вызывались для участия в судебных заседаниях – *** и ***, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, однако в суд не явились, объяснений уважительности причин своей неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Заявление о рассмотрении дела по существу от ответчика не поступило.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление иску Ольченко К.К. к Воронову С.В. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                        подпись                         Е.Н. Григорьева