Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2016 (1-385/2015;) от 27.11.2015

Дело № 1-10/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 19 января 2016 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда ФИО6,

подсудимых Рукина <данные изъяты> и Кривошеевой <данные изъяты>

защитника подсудимого Рукина <данные изъяты> – адвоката ФИО12, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой Кривошеевой <данные изъяты>– адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рукина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

Кривошеевой <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рукин <данные изъяты> и Кривошеева <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, систематически предоставляли помещение для употребления наркотических средств.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

Рукин <данные изъяты> и Кривошеева <данные изъяты> в начале сентября 2015 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь в <адрес> - по месту своего жительства, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения квартиры по месту своего жительства неопределенному кругу лиц, для изготовления и потребления наркотического средства - ацетилированный опий, из корыстных побуждений, с целью получения указанного наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, вступили в преступный сговор, направленный на совместное систематическое предоставление <адрес>, в <адрес>, принадлежащей Кривошеевой <данные изъяты> для изготовления и потребления различными лицами наркотического средства - ацетилированный опий. При этом Рукин <данные изъяты>. и Кривошеева <данные изъяты> договорились между собой, что совместно будут предоставлять <адрес>, в <адрес> - по месту их жительства, неопределенному кругу лиц для изготовления из семян «Мака пищевого», имеющего в своём составе в нарушение пункта 4.3. «Поправки к ФИО14 52533-2006. «Мак пищевой. Технические условия», примесь наркотического средства - маковая солома, путем его экстракции органическим растворителем, наркотического средства - ацетилированный опий и последующего его употребления. Кроме того, Рукин <данные изъяты> и Кривошеева <данные изъяты> распределили между собой роли в совершаемом преступлении таким образом, что в обязанности Рукина <данные изъяты> входило: предоставление, с ведома и согласия Кривошеевой <данные изъяты>, квартиры по вышеуказанному адресу, для потребления неопределенным кругом лиц наркотических средств; изготовление совместно с последними из семян кондитерского мака и органического растворителя наркотического средства - ацетилированный опий. В обязанности Кривошеевой <данные изъяты> входило: предоставление, с ведома и согласия Рукина <данные изъяты> квартиры по вышеуказанному адресу, для потребления неопределенным кругом лиц наркотических средств; предоставление необходимой посуды для изготовления и дальнейшего потребления наркотических средств; а также уборка дома после их потребления. За предоставление условий для изготовления и потребления наркотических средств Кривошеева <данные изъяты> и Рукин <данные изъяты> оставляли себе часть наркотического средства для личного потребления без цели сбыта.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Рукин <данные изъяты> и Кривошеева <данные изъяты> находясь в <адрес>, в <адрес>, действуя согласно достигнутой ранее предварительной договоренности о совместном систематическом предоставлении квартиры по указанному адресу неопределенному кругу лиц, для изготовления и потребления наркотического средства - ацетилированный опий, реализуя совместный преступный умысел, с целью изготовления и потребления наркотического средства ацетилированный опий, дали своё согласие на посещение указанной квартиры ФИО8. Рукин <данные изъяты> и Кривошеева <данные изъяты> выполняя свои роли в совершаемом преступлении, из принесённых ФИО8 семян «Мака кондитерского», имеющих в своём составе в нарушение пункта 4.3. «Поправки к ФИО14 52533-2006. «Мак пищевой. Технические условия», примесь наркотического средства - маковая солома, путем его экстракции органическим растворителем и физических воздействий, в целях совместного личного потребления, без цели сбыта, используя, предоставленную Кривошеевой <данные изъяты> посуду, совместно с ФИО8 изготовили наркотическое средство - ацетилированный опий, которое там же, ФИО8, Рукин <данные изъяты> и Кривошеева <данные изъяты> употребили внутривенно. Кривошеева <данные изъяты> согласно свой роли в совершении преступления, после потребления наркотического средства, убрала квартиру, проветрила помещение и вымыла используемую для изготовления наркотического средства посуду. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно - профилактических мероприятий сотрудниками УФСКН России по <адрес> около <адрес>, в <адрес> ФИО9, после установленного, согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, факта употребления наркотического средства - морфин, был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ Рукин <данные изъяты> и Кривошеева <данные изъяты> находясь в <адрес>, в <адрес>, действуя согласно достигнутой ранее предварительной договоренности о совместном систематическом предоставлении квартиры по указанному адресу неопределенному кругу лиц. для изготовления и потребления наркотического средства - ацетилированный опий, реализуя совместный преступный умысел, с целью изготовления и потребления наркотического средства ацетилированный опий, дали своё согласие на посещение указанной квартиры ФИО10 Рукин <данные изъяты> и Кривошеева <данные изъяты> выполняя свои роли в совершаемом преступлении, из принесённых ФИО10 семян «Мака кондитерского», имеющих в своём составе в нарушение пункта 4.3. «Поправки к ФИО14 52533-2006. «Мак пищевой. Технические условия», примесь наркотического средства - маковая солома, путем его экстракции органическим растворителем и физических воздействий, в целях совместного личного потребления, без цели сбыта, используя, предоставленную Кривошеевой <данные изъяты>. посуду, совместно с ФИО10 изготовили наркотическое средство - ацетилированный опий, которое там же. ФИО10, Рукин <данные изъяты> и Кривошеева <данные изъяты> употребили внутривенно. Кривошеева <данные изъяты> согласно свой роли в совершении преступления, после потребления наркотического средства, убрала квартиру, проветрила помещение и вымыла используемую для изготовления наркотического средства посуду. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно - профилактических мероприятий сотрудниками УФСКН России по <адрес> около <адрес>, в <адрес> ФИО10, находящаяся, согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотического средства - морфин, была задержана.

ДД.ММ.ГГГГ Рукин <данные изъяты>. и Кривошеева <данные изъяты> находясь в <адрес>, в <адрес>, действуя согласно достигнутой ранее предварительной договоренности о совместном систематическом предоставлении квартиры по указанному адресу неопределенному кругу лиц, для изготовления и потребления наркотического средства — ацетилированный опий, реализуя совместный преступный умысел, с целью изготовления и потребления наркотического средства ацетилированный опий, дали своё согласие на посещение указанной квартиры ФИО11. Рукин <данные изъяты> и Кривошеева <данные изъяты> выполняя свои роли в совершаемом преступлении, из принесённых ФИО11 семян «Мака кондитерского», имеющих в своём составе в нарушение пункта 4.3. «Поправки к ФИО14 52533-2006. «Мак пищевой. Технические условия», примесь наркотического средства - маковая солома, путем его экстракции органическим растворителем и физических воздействий, в целях совместного личного потребления, без цели сбыта, используя, предоставленную Кривошеевой <данные изъяты> посуду, совместно с ФИО11 изготовили наркотическое средство - ацетилированный опий, которое там же, ФИО11, Рукин <данные изъяты> и Кривошеева <данные изъяты> употребили внутривенно. Кривошеева <данные изъяты>, согласно свой роли в совершении преступления, после потребления наркотического средства, убрала квартиру, проветрила помещение и вымыла используемую для изготовления наркотического средства посуду. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно - профилактических мероприятий сотрудниками УФСКН России по <адрес> около <адрес>, в <адрес> ФИО11, после установленного, согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, факта употребления наркотического средства - морфин, был задержан.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 15 минут, в ходе производства осмотра помещения <адрес>, в <адрес> - по месту жительства Рукина <данные изъяты> и Кривошеевой <данные изъяты> сотрудниками УФСКН России по <адрес> были обнаружены и изъяты: бутылка с жидкостью желтого цвета, в составе нижнего слоя указанной жидкости, согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство - морфин в следовых количествах; шприц на внутренней поверхности которого, согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены наркотические средства - морфин и кодеин в следовых количествах; шприц на внутренней поверхности которого, согласно заключению физико- химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены наркотические средства морфин и кодеин в следовых количествах; металлическая чашка, на внутренней поверхности которой, согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены наркотические средства - морфин и кодеин в следовых количествах; один инъекционный шприц с жидкостью коричневого цвета, которая, согласно заключению физикохимической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - ацетилированный опий, при этом масса ацетилированного опия в растворе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет - 0,084 грамма, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не отнесено к категории значительного, крупного и особо крупного размера. Таким образом, преступная деятельность Рукина <данные изъяты> и Кривошеевой <данные изъяты> по систематическому предоставлению помещения - квартиры по месту своего жительства различным лицам для изготовления и потребления наркотических средств была пресечена сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>.

Таким образом, Рукин <данные изъяты> и Кривошеева <данные изъяты> систематически предоставляли помещение <адрес>, в <адрес>, для изготовления и потребления различными лицами наркотического средства - ацетилированный опий в период времени с начала сентября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, пока их преступная деятельность не была пресечена сотрудниками УФСКН России по <адрес>.

Подсудимые Рукин <данные изъяты> и Кривошеева <данные изъяты> в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, и после консультации со своими защитниками, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ими добровольно, и они осознают последствия этого ходатайства, Рукин <данные изъяты> и Кривошеева <данные изъяты> подтвердили в судебном заседании.

Защитник Рукина <данные изъяты> адвокат ФИО12 и защитник Кривошеевой <данные изъяты> – адвокат ФИО7, ходатайство, заявленное их подзащитными, поддержали.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленные подсудимыми ходатайства, подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что Рукин <данные изъяты> и Кривошеева <данные изъяты> полностью признают свою вину, осознают характер и последствия заявленного им ходатайств, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Рукиным <данные изъяты> и Кривошеевой <данные изъяты> были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы, характеризующие личность подсудимых, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Рукин <данные изъяты>. и Кривошеева <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимых Рукина <данные изъяты> и Кривошеевой <данные изъяты> каждого по ч.2 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких.

Суд принимает данные о личности подсудимого Рукина <данные изъяты> который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Кривошеева <данные изъяты> как личность по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, но состоит на учете нарколога с синдромом зависимости, вызванным употреблением опиодов 2-й степени.

Согласно заключения амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Кривошеева <данные изъяты> обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением опиоидов (наркомании) (код F 11.2 по МКБ-10), о чем свидетельствует длительное употребление с 2003 года препаратов опия внутривенно, с ростом толерантности и кратности приема, наркотический абстинентный синдром, сформированная психофизическая зависимость от наркотика, употребление наркотических средств несмотря на вредные для последствия гепатит С), обусловившие диспансерное наблюдение у врача – нарколога с 2003 года. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени столь выраженного, а по этому не лишало и не лишает Кривошееву <данные изъяты> способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Кривошеева <данные изъяты> обнаруживала признаки указанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживала, сознание у нее не было помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о событиях сохранила воспоминания, а по этому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кривошеева <данные изъяты> не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизма) Кривошеева <данные изъяты> не обнаруживает. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления опиодов (наркомании) Кривошеева <данные изъяты> нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленном ст.72.1 УК РФ.

Поскольку у Кривошеевой <данные изъяты> установлено психическое расстройство, не исключающее вменяемости, при назначении наказания суд учитывает положения ст.22 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Рукину <данные изъяты> наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В действиях Рукина <данные изъяты> имеет место опасный рецидив преступлений, в этой связи, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.ст.18, 63 УК РФ судом признается опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание Рукину <данные изъяты> с учетом требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой Кривошеевой <данные изъяты> наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельство, смягчающее подсудимой Кривошеевой <данные изъяты> наказание наличие малолетних детей, поскольку Кривошеева <данные изъяты> не принимает участие в их воспитании и материальном содержании. Кроме того, заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Кривошеева <данные изъяты> лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Учитывая, наличие у Кривошеевой <данные изъяты> смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ей должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Рукину <данные изъяты>. судом не применяется ч.1 ст.62 УК РФ поскольку имеется отягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Так как уголовное дело в отношении Рукина <данные изъяты> и Кривошеевой <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории совершенного Рукиным <данные изъяты> и Кривошеевой <данные изъяты> преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, тем самым, оснований для назначения наказания подсудимым ниже низшего предела, как-то предусмотрено ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом личности Рукина <данные изъяты> и Кривошеевой <данные изъяты> обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции последних от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая, что Кривошеева <данные изъяты> совершила преступление в период отсрочки реального отбывания наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание Кривошеевой <данные изъяты> по правилам, предусмотренным ч.5 ст.82 УК РФ и ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый Рукин <данные изъяты> должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимая Кривошеева <данные изъяты> должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд назначает Кривошеевой <данные изъяты> за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, положения статьи 72.1 УК РФ, регламентирующей назначение наказания лицу, признанному больным наркоманией, в виде возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, к ней не применяются.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом назначения подсудимым наказания связанного с изоляцией от общества, которое суд считает достаточным для их исправления, суд полагает возможным подсудимым не назначать.

Учитывая, то обстоятельство, что Кривошеева <данные изъяты> лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вопрос о их передаче на попечение органа опеки и попечительства не подлежит рассмотрению.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рукина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Рукину <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Кривошееву <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кривошеевой <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, внутри которого находится один пустой полимерный инъекционный шприц и сверток из фольги серебристо – серого цвета, внутри которого налет коричневого цвета – наркотическое средство – ацетилированный опий, которое с учетом проведения физико – химического исследования и физико – химической экспертизы, израсходовано полностью; бумажный конверт, внутри которого находится один пустой инъекционный шприц, на поверхности которого обнаружено наркотическое средство – морфин и кодеин в следовых количествах; бумажный конверт, внутри которого находится один пустой инъекционный шприц, на поверхности которого обнаружено наркотические средства – морфин и кодеин в следовых количествах; полимерный пакет, внутри которого металлическая чашка с налетом коричневого цвета внутри, на поверхности которой обнаружены наркотические средства – морфин и кодеин в следовых количествах; полимерный пакет, внутри которого бутылка с жидкостью желтого цвета, в составе нижнего слоя которой обнаружено наркотические средства – морфин и кодеин в следовых количествах; бумажный конверт, внутри которого находится два отрезка ленты типа «скотч» со следами пальцев рук, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ УФСКН России по Волгоградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Ж.А.Коновалова