Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2022 (2-1146/2021;) от 02.04.2021

УИД 62RS0004-01-2020-004054-13

Дело № 2-48/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 30 марта 2022 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Лебедевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллиной О.В. к АО «Рязаньавтодор» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кириллина О.В. обратилась в <адрес> районный суд г. Рязани с иском к ГКУ РО «ДДРО» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, мотивируя тем, что 20.06.2020 г. в 00 час. 30 мин. на а/д Рыбное-Ходынино-Недостоево, 2-й км от железнодорожного переезда произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением Бажина В.А., а именно: наезд на дорожную выбоину, размеры которой превышали допустимые пределы, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Место аварийного участка не имело ограждений и не было обозначено техническими средствами организации дорожного движения. Для определения размера ущерба она организовала проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Полагает, что ответчик в нарушение Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности по содержанию и ремонту указанного участка автомобильной дороги. Просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 331894 руб., судебные расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы в сумме 6000 руб., оплатой юридических услуг в сумме 25000 руб., уплатой госпошлины в сумме 6500 руб.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу произведена замена ненадлежащего ответчика ГКУ РО «ДДРО» на АО «Рязаньавтодор» и в связи с изменением территориальной подсудности дело передано на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Рязани.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Рыбновская ПМК-2» и Бажин В.А.

В судебное заседание истец Кириллина О.В. не явилась, представив письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика АО «Рязаньавтодор» на ООО «Рыбновская ПМК-2», с которого просила взыскать в счет возмещения ущерба 224743 руб., судебные расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы в размере 6000 руб., оплатой юридических услуг в сумме 25000 руб., уплатой госпошлины в сумме 5447 руб.

Ответчик АО «Рязаньавтодор», извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в суд не явился.

Третьи лица – ООО «Рыбновская ПМК-2», Бажин В.А., о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    Суд, рассмотрев ходатайство стороны истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску

Таким образом, право определять лицо, к которому предъявляются требования и которое будет являться ответчиком, принадлежит истцу.

По смыслу положений указанной нормы, замена ответчика означает принятие судом нового иска, подсудность которого должна определяться по общим правилам о подсудности.

    Подсудность гражданских дел определена главой 3 ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в качестве ответчика указал АО «Рязаньавтодор» (<адрес>).

Однако, ранее в ходе производства по делу истец и ответчик поясняли, что в соответствии с договором субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение подрядных работ по нормативному содержанию и приведению в нормативное состояние автомобильных дорог – содержание автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них в Рыбновском районе Рязанской области, заключенным между АО «Рязаньавтодор» и ООО «Рыбновская ПМК-2», участок дороги, на котором произошло ДТП, передан на содержание ООО «Рыбновская ПМК-2». Согласно п. 7.19 указанного договора, субподрядчик (ООО «Рыбновская ПМК-2») обязан компенсировать убытки, причиненные третьим лицам, возникшим вследствие ненадлежащего исполнения им работ по договору, в т.ч. судебные издержки.

Учитывая ходатайство истца и изложенные обстоятельства, суд полагает, что в силу ст. 41 ГПК РФ должна быть допущена замена ненадлежащего ответчика АО «Рязаньавтодор» на ООО «Рыбновская ПМК-2».

Поскольку ООО «Рыбновская ПМК-2» находится по адресу: <адрес>, что не отнесено к территории Октябрьского районного суда г. Рязани, и подпадает под юрисдикцию Рыбновского районного суда Рязанской области, то настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение указанного суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по делу по иску Кириллиной О.В. к АО «Рязаньавтодор» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, замену ненадлежащего ответчика АО «Рязаньавтодор» на надлежащего ответчика ООО «Рыбновская ПМК-2».

Гражданское дело по иску Кириллиной О.В. к ООО «Рыбновская ПМК-2» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, передать на рассмотрение по подсудности в Рыбновский районный суд Рязанской области.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение суда в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья –