Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1508/2020 ~ М-797/2020 от 17.03.2020

Дело №2-1508/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года                                                                                     г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихомировой Н.И. к Хальфитдинову Р.К. о выделе имущества в натуре, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Тихомирова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Хальфитдинову Р.К. о выделе имущества в натуре, признании права собственности на жилое помещение, которым просит суд прекратить право общей долевой собственности Тихомировой Н.И. на квартиру, расположенную по <адрес>, выделить в натуре комнату №, общей площадью 12,6 кв.м., расположенную по <адрес>, признать за Тихомировой Н.И. право собственности на выделенную в натуре комнату №, площадью 12,6 кв.м., расположенную по <адрес>.

В настоящее судебное заседание истец Тихомирова Н.И. и ее представитель Попова О.И. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Ответчик Хальфитдинов Р.К., третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Тихомировой Н.И. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов. Истец Тихомирова Н.И. и ее представитель Попова О.И. о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией, при этом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, документы, подтверждающие уважительные причины неявки суду не представили.

ДД.ММ.ГГГГ от адресата «Георгий Попов» поступило в суд ходатайство от имени Тихомировой Н.И. о рассмотрении дела в ее отсутствие, однако, в нарушение части 1.1 статьи 3 ГПК РФ, п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 251, п. 1.4 и п.2.1.4 вышеуказанного Порядка, вышеуказанное заявление от Тихомировой Н.И. не подписано электронной подписью, что лишает суд возможность индентифицировать личность подателя данного заявления, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца.

Далее, судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов. Однако, истец Тихомирова Н.И. и ее представитель Попова О.И., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание повторно не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, документы, подтверждающие уважительные причины неявки суду не представила.

ДД.ММ.ГГГГ от адресата «Георгий Попов» также поступило в суд ходатайство от имени Тихомировой Н.И. о рассмотрении дела в ее отсутствие, однако, в нарушение части 1.1 статьи 3 ГПК РФ, п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года N 251, п. 1.4 и п.2.1.4 вышеуказанного Порядка, вышеуказанное заявление от Тихомировой Н.И. также не подписано электронной подписью, что лишает суд возможность индентифицировать личность подателя данного заявления, в связи с чем, суда также не усматривает оснований для рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца.

При этом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца, оформленных надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, в суд не поступало, истец не исполнил возложенную на него судом обязанность определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении дополнительных доказательств при распределении бремени доказывания, также как и не представил каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки истца в судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истец Тихомирова Н.И. и ее представитель вторично не явились в судебное заседание, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░