Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2020 от 25.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 13 августа 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием ответчика Селиванова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Силиванову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») обратился в Богатовский районный суд <адрес> с иском к Силиванову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО КБ «УБРиР» и Силивановым Д.А. путем подписания анкеты-заявления №.2 <дата> заключено кредитное соглашение № №, сроком возврата кредита <дата>.

В соответствии с указанным договором истцом ответчику был открыт счет в рублях, осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты с передачей заемщику, предоставлен кредит в размере 135141 рубля 80 коп.

Заемщик по кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27% годовых.

В нарушение норм гражданского кодекса и условий заключенного кредитного соглашения Силиванов Д.А. допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 230238 рублей 30 коп.

Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с Силиванова Д.А.Д в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № № от <дата> в размере 230238 рублей 30 коп., в том числе 130895 рублей 60 коп. – сумма основного долга, 99342 рубля 70 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с <дата> по <дата>; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 502 рублей 38 коп.

Определением Богатовского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело передано с соблюдением правил подсудности для рассмотрения в Красноглинский районный суд <адрес>, где принято к производству судьей <дата>.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик в судебном заседании с исковым требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> ОАО «УБРиР» акцептовал оферту Силиванову Д.А., заключив с последним кредитное соглашение о предоставлении денежных средств, в размере 135 141 рубля 80 коп., с процентной ставкой по кредиту 27 % годовых, полной стоимостью кредита 30,59 % годовых, сроком на 84 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 3 624 рублей.

ОАО «УБРиР» выполнило свои обязательства по договору, предоставив сумму кредита Силиванову Д.А. в размере 135 141 рублей 80 коп., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету заемщика.

Из выписки по счету заемщика следует, что ответчик платежи во исполнение взятых на себя обязательств осуществлял с нарушением сроков, установленных для уплаты процентов и возврата очередной суммы кредита, в связи с чем поступающие денежные средства в соответствии с условиями кредитования распределялись в погашение неустоек и штрафных санкций, а сумма долга и предусмотренные договором проценты не погашены.

По состоянию на <дата> по кредитному договору имеется задолженность в размере 230 238 рублей 30 коп., в том числе: сумма основного долга 130 895 рублей 60 коп., сумма процентов за пользование кредитом 99 342 рубль 70 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Богатовского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ, выданный <дата> по делу № по заявлению ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с Силиванова Д.А. задолженности по кредитному соглашению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу и контррасчет суммы долга ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает.

Исходя из установленных судом обстоятельств, нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, суд полагает требование истца о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору обоснованное.

По заявлению ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Из положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Исходя из установленных обстоятельств, изложенных материальных норм, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору № KD26042000024920 от <дата> не подлежит применению к основному долгу, срок возврата которого в настоящее время еще не наступил. При этом, суд считает возможным применить последствия пропуска срока исковой давности к начисленным процентам на сумму долга в период с <дата> до <дата>, поскольку взыскание процентов за данный период находится за пределами 3-х лет, предшествующих дате направления заявления кредитором к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по настоящему кредитного договора.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При таких обстоятельствах, суд определяет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору в размере 230238 рублей 30 коп., в том числе 130895 рублей 60 коп. – сумма основного долга, 81 774 рубля 46 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с <дата> по <дата>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о возмещении ответчиком суммы государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 326 рублей 70 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Силиванову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Силиванова Д.А. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 212 670 рублей 06 коп., в том числе 130895 рублей 60 коп. – сумма основного долга, 81 774 рубля 46 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с <дата> по <дата>, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 326 рублей 70 коп., а всего денежную сумму в размере 217 996 (двухсот семнадцати тысяч девятисот девяноста шести) рублей 76 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина