Решение по делу № 02-1874/2021 от 09.03.2021

УИД 77RS0033-02-2021-002395-37

Дело № 2-1874/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Моисеенко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1874/21 по иску Мещеряковой Валентины Ивановны к Чесноковой Ольге Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мещерякова В.И. обратилась в суд с иском к ответчику Чесноковой О.А. с требованием о взыскании денежных средств и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 64 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 25.01.2021 в размере 3 456 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 726 руб. В обоснование требований истец ссылается на то, что в период с 09.01.2019 по 29.04.2019 истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 64 700 рублей. По условиям устной договоренности Чеснокова О.А. обязалась вернуть данные денежные средства до 01.01.2020, однако в полном объеме денежные средства ответчиком истцу не возвращены. (л.д. 4).

Истец Мещерякова В.И. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что спорные денежные средства передавались ответчику в качестве материальной помощи.

Ответчик Чеснокова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена должным образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указал на то, что спорные денежные средства передавались, как материальная помощь детям ответчицы и истца. В 2019 г. стороны состояли в близких родственных и доверительных отношениях.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства в материалах дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с 09 января 2019г. по 29.04.2019г. истец Мещерякова В.И. перечисляла Чесноковой О.А. денежные средства в размере 64 700 рублей, что подтверждается банковской выпиской (л.д.8).

По условиям устной договоренности между сторонами, Чеснокова О.А. обязалась вернуть денежные средства в срок до 01 января 2020г.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, лицо должно доказать факт и размер неосновательного обогащения, представив суду соответствующие доказательства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку денежные средства переводились в качестве материальной помощи, а так же при произведенных транзакциях отсутствует назначение платежа и указание на возврат данных денежных средств.

Так же, суд не находит оснований для взыскания денежных средств в качестве неосновательного обогащения, т.к отсутствуют признаки обогащения. Сам факт перечисления денежных средств ответчику не свидетельствует о неосновательном обогащении. Доказательств неправомерного их получения и неправомерного удержания истцом не представлено.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают когда приобретение или сбережение одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Мещеряковой В.И. к Чесноковой О.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мещеряковой Валентины Ивановны к Чесноковой Ольге Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: