Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-126/2020 ~ М-6/2020 от 10.01.2020

66RS0050-01-2020-000008-10

Дело №2-126/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения и отмене обеспечения иска

г.Североуральск 26 февраля 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкевича С. В. к Кожевникову А. Б. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

В производстве Североуральского городского суда Свердловской области находится гражданское дело №2-126/2020 по иску Панкевича С. В. к Кожевникову А. Б. о взыскании убытков.

Истец и ответчик дважды не явились в судебное заседание, назначенное по делу.

Так, стороны не явились в судебное заседание, назначенное на 11.02.2020 на 10 час. 00 мин., о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Суд признал причину неявки сторон неуважительной.

Повторно стороны не явились в судебное заседание, назначенное на 26.02.2020 на 15 час. 00 мин., о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Суд признает причину неявки сторон неуважительной.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае стороны дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Панкевича С.В. оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч.1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При принятии искового заявления к производству суда и возбуждении гражданского дела по ходатайству истца судом вынесено определение об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ответчика Кожевникова А.Б. в пределах суммы исковых требований – 217 922,33 руб.

Поскольку иск Панкевича С.В. подлежит оставлению без рассмотрения, то суд приходит к выводу о том, что необходимость в обеспечительных мерах по указанному гражданскому делу отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, абз.7 ст. 222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Панкевича С. В. к Кожевникову А. Б. о взыскании убытков – оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу № 2-126/2020 по иску Панкевича С. В. к Кожевникову А. Б. о взыскании убытков в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя Кожевникова А. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пределах суммы исковых требований – 217 92 рубля 33 копейки.

На определение в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья Э.В. Сарманова

Копия верна