Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2015 ~ М-204/2015 от 16.03.2015

№ 2-303/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 27 апреля 2015 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Банниковой Н.Н.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием представителя истца ОАО «Банк Оренбург» Неретиной Е.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Оренбург» к Колосовой Г.А., Ефремову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Оренбург» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Колосовой Г.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик не позднее даты очередного платежа обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете не менее суммы очередного платежа. При недостаточности к дате платежа на счете ответчика денежных средств для погашения очередного платежа, банк начисляет неустойку в размере <данные изъяты>% от непогашенного в срок основного долга и <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов за кредит. Ответчик Колосова Г.А. надлежащим образом не выполняет своих обязанностей по кредитному договору. Последний платеж в погашение частичной задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ года. Не уплачены очередные платежи по срокам ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Колосовой Г.А. составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – пеня<данные изъяты> рублей – просроченные проценты по ссуде, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> рублей – просроченная ссуда, <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность.

Обязательство по кредитному договору было обеспечено поручительством ответчика Ефремова В.И. Банк уведомил поручителя о неисполнении Колосовой Г.А. обязательств по кредитному договору и сумме неисполненного обязательства. Однако в установленный срок поручителем не была выплачена сумма неисполненного обязательства. Согласно п. 2.2.1 договора поручительства поручитель несет солидарную с клиентом ответственность перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Неретина Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчиками сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Ответчик Колосова Г.А. уволилась с работы, после чего прекратила гасить кредит.

В судебном заседании ответчики Колосова Г.А. и Ефремов В.И., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, участия не принимали. Колосова Г.А. о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила. Ответчик Ефремов В.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал и указал, что он кредит не брал.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Банк Оренбург» и Колосовой Г.А. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым последней выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.1.2 договора о предоставлении кредита, Колосова Г.А. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ОАО «Банк Оренбург» свои обязательства перед Колосовой Г.А. выполнил, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик свои обязательства перед истцом в полном объеме не выполняет. Это обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, из которых следует, что последний платеж по кредиту внесен в ДД.ММ.ГГГГ года..

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.4 договора о предоставлении кредита Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором.

В соответствии с п. 2.5. договора при недостаточности к дате платежа на счете заемщика денежных средств для погашения очередного платежа по графику, Банк начисляет неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от непогашенного в срок основного долга и <данные изъяты>% за каждый день от суммы просрочки начисленных, но неуплаченных в срок процентов за кредит.

Поскольку заемщик неоднократно нарушил обязанность по внесению ежемесячного платежа, истец имеет право на предъявление требования о досрочном возврате оставшейся части кредита. Суд находит правомерными требования ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Заявленная к взысканию сумма объективно подтверждена расчетом, который ответчиком не оспаривался.

Из материалов дела следует, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ефремовым В.И..

В соответствии с условиями указанного выше договора, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно за исполнение Колосовой Г.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор поручительства заключен и вступает в силу с даты его подписания и действует до момента прекращения обеспеченного им обязательства, а в случае не возврата кредита – в течение трех лет с даты, установленной в соответствии с условиями кредитного договора, как дата последнего платежа по кредиту (п. 3.1. договора).

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю (п. 4 ст. 367 ГК РФ).

В суде установлено, что нарушение условий кредитного договора имело место с ДД.ММ.ГГГГ года, иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в пределах трехлетнего срока.

Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя в полном объеме, указанная в исковом заявлении сумма долга подлежит взысканию солидарно с ответчиков Колосовой Г.А. и Ефремова В.И.

Таким образом, иск ОАО «Банк Оренбург» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Банк Оренбург» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Колосовой Г.А., Ефремова В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Оренбург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,из них:

- <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность;

- <данные изъяты> рублей – просроченная ссуда;

- <данные изъяты> рублей – просроченные проценты по ссуде;

- <данные изъяты> рублей – просроченные проценты по просроченной ссуде;

- <данные изъяты> рублей – пеня;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2015 года.

Судья: Н.Н. Банникова