Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2013 от 31.07.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 августа 2013 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,

подсудимого Жданова В.С.,

защитника Валиуллиной Т.М., представившей удостоверение № 2385 и ордер № 049028,

при секретаре Петровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жданова В.С., <данные изъяты> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина России, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

1)<данные изъяты> Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободу сроком на 1 год;

2). <данные изъяты> Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

задержанного в соответствии со ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 16 июля 2013 г., содержащегося под стражей до 26.08.2013 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Жданов В.С. совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

16.07.2013 года в вечернее время, точное время не установлено, у Жданова В.С., находившегося в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества у граждан, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя цель незаконного личного обогащения, Жданов В.С. подошел к <данные изъяты>., которая находилась возле дома № <данные изъяты>» по ул. <данные изъяты> и направлялась в сторону дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, и, действуя открыто для потерпевшей, ухватив рукой принадлежащую <данные изъяты> женскую сумку, находящуюся на левом плече последней, с силой дернул её, попытавшись сорвать с плеча потерпевшей, однако <данные изъяты>. удерживала сумку. После чего, Жданов В.С., из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с целью подавить волю потерпевшей к сопротивлению, не менее двух раз, с силой, левой рукой толкнул <данные изъяты>. в область левого плеча, отчего последняя испытала физическую боль. Тем самым, Жданов В.С. применил в отношении последней насилие, не опасное для жизни или здоровья. Продолжая реализацию преступного умысла, Жданов В.С. высказывал в адрес <данные изъяты>. требования передать ему сумку, однако <данные изъяты>. продолжала удерживать свою сумку. После чего, Жданов В.С., желая довести начатое преступление до конца, и открыто завладеть ценным имуществом <данные изъяты>., увидев, что из сумки видны провода от наушников, резко потянул за провода и извлек из ее сумки, принадлежащее последней ценное имущество: подключенный к указанным наушникам сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась карта памяти «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, сим-карта сотового оператора «Мотив», не представляющая для потерпевшей материальной ценности. Завладев сотовым телефоном «<данные изъяты>», с вставленной в него картой памяти «<данные изъяты>», сим-картой сотового- оператора «Мотив», Жданов В.С., до конца реализуя преступный умысел, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Ждановым В.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Жданов В.С. заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Жданов с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представлено заявление.

Прокурор считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Действия Жданова В.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Жданову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что преступление, совершенное Ждановым В.С., в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений, ранее он судим.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Жданов В.С. ранее судим, в браке не состоит, не имеет несовершеннолетних детей, не имеет постоянного места работы.

В качестве отягчающих вину обстоятельств, суд учитывает опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жданову В.С., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Жданова В.С., мнения государственного обвинителя по наказаниюподсудимому, учитывая, что ни сам подсудимый, ни совершенное им преступление не утратили общественную опасность, оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания суд не установил.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Жданову В.С. реального наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не применять в отношении Жданова В.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жданова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Жданову В.С., содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 26 августа 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 июля 2013 года по 25 августа 2013 года включительно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный может ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья