Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-551/2015 ~ М-363/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-551/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2015 года г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующей судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Майданюк О.А., с участием ответчика Осипенко П.А., представителя ответчика адвоката Черного И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) к Осипенко ФИО7, ФИО10 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

истец «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) (далее по тексту Банк) предъявил в суде иск к ответчикам Осипенко П.А. и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании с ответчиков <данные изъяты> руб. в долевом порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в счёт наследственного имущества после смерти кредитора ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание представитель истца     не явился, истец извещен о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке.

Ответчик Осипенко П.А. и её представитель не требовали рассмотрения дела по существу, просили оставить заявление Банка без рассмотрения, поскольку истец, не просивший рассматривать дело в его отсутствие, дважды не направил в суд своего представителя для участия в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.1,2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч.ч. 1,5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства, уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Заявление об этом подаётся в суд в письменном виде, а также допустимо извещение суда посредством телефонограмм, телеграмм, факсимильной связи.

Указанные требования закона, а именно права и обязанности истцу разъяснены судебным извещением от 12.02.2015 года N 6398, а также в судебных повестках, направленным судом по адресу истца, указанному в исковом заявлении (л.д. 26, 35,74,75).

Согласно требованиям п.2 ч. l ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении истец должен указать своё место жительства. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца. Все судебные извещения и вызовы направляются истцу по указанному в заявлении адресу ( ст.113 ГПК РФ). В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не про)кивает или не находится.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в исковом заявлении отсутствуют сведения о представителе истца и его места нахождении.

Истец в установленном законом порядке извещалась судом о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, предварительного судебного заседания и слушания дела в открытом судебном заседании по указанному в исковом заявлении адресу. Однако истец, будучи извёщенной по требованиям ст.ст. 113,118 ГПК РФ о времени и месте проведения подготовки дела к судебному заседанию и слушания дела на 20 февраля 2015 года и 16 апреля 2015 года в указанное время судебных заседаний не направил своего представителя., не сообщил причины его неявки и не просил суд рассмотреть в его в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по второму вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление Банка без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПI РФ, суд определил:

исковое заявление «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) к Осипенко ФИО13, ФИО14 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья            М.В. Никитина