Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2013 ~ М-64/2013 от 01.01.2013

К делу № 2-57/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2013 года                              ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края             Песецкая С.В.,

при секретаре                         Тумко И.А.,

с участием представителя истицы                            Жукова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Н.А. к СОАО ВСК «Страховой дом» о взыскании возмещения,                     

У С Т А Н О В И Л:

Жукова Н.А. обратилась в суд с иском к СОАО ВСК «Страховой дом» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... 93. 23 июля 2011 года между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования названного автомобиля на один год, страховая сумма 807000 рублей по риску «Автокаско Ущерб». Страховая премия была оплачена истцом в размере 51118 рублей 51 коп..

05.07.2012 года в период времени с 09 часов до 12 часов автомобиль находился на стоянке по пер.... ст.... в непосредственной близости с магазином «Книга». В это время неустановленное лицо облило автомобиль краской, тем самым повредило автомобиль. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.07.2012 года в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля «...», г/н ... 93, в отношении неустановленного лица, по ст.167 УК РФ отказано на основании ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ за отсутствием события преступления.

11 июля истец обратился с письменным заявлением в СОАО ВСК «Страховой дом» о выплате страхового возмещения. Все необходимые документы были предоставлены истцом в страховую компанию. Однако в выплате страхового возмещения ему было отказано, так как в соответствии с п.4.3 Правил страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК» от 28.03.2008 года не является страховым случаем повреждения застрахованного имущества вследствие повреждения лакокрасочного покрытия без повреждения детали ТС. Согласно заключения отчета Выселковской Торгово-Промышленной Палаты от 01.08.2012 года, величина расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте автомобиля составила 31341 рубль 59 копеек. Истец просит суд признать событие от 05.07.2012 года, повлекшее повреждение застрахованного автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... 93, в СОАО ВСК «Страховой дом», страховым случаем и обязать СОАО ВСК «Страховой дом» исполнить договор страхования от 23.07.2011 года, выплатить страховое возмещение в размере 31341 рубль.

    Представитель истицы в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просит также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с проведением экспертизы по определению величины расходов на материалы и запасные части в размере 3400 рублей.

    Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, извещен был надлежащим образом.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истицы, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что Жуковой Н.А. на праве собственности принадлежит автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... 93. 23 июля 2011 года между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования названного автомобиля на один год, страховая сумма 807000 рублей по риску «Автокаско Ущерб». Страховая премия была оплачена истцом в размере 51118 рублей 51 коп../л.д.2-3, 13-14/.

Как следует из материалов дела, 05.07.2012 года в период времени с 09 часов до 12 часов автомобиль находился на стоянке по пер.... ст.... в непосредственной близости с магазином «Книга». В это время неустановленное лицо облило автомобиль краской, тем самым повредило автомобиль.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.07.2012 года в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля «...», г/н ... 93, в отношении неустановленного лица, по ст.167 УК РФ отказано на основании ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ за отсутствием события преступления./л.д. 16-17/. Отказывая в возбуждении уголовного дела орган дознания исходил из того, что материальный ущерб от повреждения автомобиля для Жуковой Н.А. не является значительным, что не дает оснований для возбуждения уголовного дела по ст. 167 УК РФ.

В выплате страхового возмещения истцу было отказано, так как в соответствии с п.4.3 Правил не является страховым случаем повреждения застрахованного имущества вследствие повреждения лакокрасочного покрытия без повреждения детали ТС /л.д.10/.

Исходя из условий заключенного договора страхования, содержащихся в Правилах страхования /4.1.1./ страховыми рисками, на случай которых осуществлялось страхование по риску «Ущерб», являются:

а) ДТП /включая провалы под лед на специально оборудованных для движения по льду участках дорог в разрешенное для их использования время или вследствие просадки грунта/;

б) пожара или взрыва;

в) стихийных бедствий, опасных гидрометеорологических явлений, удара молнии;г) противоправных действий третьих лиц, направленных на уничтожение и/или повреждение застрахованного имущества /включая хищение отдельных частей (деталей, принадлежностей/ ТС и/или ДО/;

д) падения инородных предметов, в том числе снега или льда;

е) механического воздействия животных.

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица /страхователя или выгодоприобретателя/, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден, от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

В соответствии Правилами страхования от 28.03.2008 года, страховым случаем по договору страхования транспортного средства является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования в качестве страхового риска и подтвержденное документально, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю /выгодопроибретателю, застрахованному лицу, потерпевшим лицам./.

Таким образом, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события /страхового случая/» /п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»/.

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

При этом, отношение к страховому случаю участников данного события, отношение к размеру причиненного ущерба, никак не влияет на сам уже свершившийся факт его наступления.

Учитывая, что событие от 05.07.2012 года квалифицировано органами дознания по ст. 167 УК РФ, отказ в возбуждении уголовного дела имел место по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также принимая во внимание, что в материалах дела имеется Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.07.2012 года по заявлению Жуковой Н.А., суд приходит к выводу, что указанные события являются страховыми, а требование истца в части взыскания страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно отчета № 007-082 по определению величины расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте автомобиля от 01.08.2012 г., составленного Выселковской торгово-промышленной палатой по инициативе истца, среднерыночная стоимость запчастей и восстановительного ремонта составляет 31341 рубль 59 коп. / л.д.19-22/.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд устанавливает размер подлежащих возмещению убытков – 31341 рубль 51 коп.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату судебной экспертизы, суд удовлетворяет заявленные требования, поскольку они документально подтверждены.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жуковой Н.А. – удовлетворить.

    Признать событие от 05.07.2012 года, повлекшее повреждение застрахованного автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... 93, в СОАО ВСК «Страховой дом» страховым случаем.

Взыскать с СОАО ВСК «Страховой дом» страховое возмещение в размере 31341 рубль 59 коп./тридцать одна тысяча триста сорок один рубль/, судебные расходы в размере 3400 рублей, а всего 34751 рубль 59 копеек / тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят один рубль 51 коп./.

Взыскать с СОАО ВСК «Страховой дом» в доход государства государственную пошлину в сумме 1140 рублей 23 коп./одна тысяча сто сорок рублей 23 коп./.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выселковского райсуда Песецкая С.В.

Решение вступило в силу.