Решение по делу № 2-3689/2012 ~ М-3631/2012 от 24.10.2012

Дело № 2-3689-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово, Кемеровской области

в составе судьи Изотовой О.В.,

при секретаре Арыковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка Московский областной банк открытое акционерное общество к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ Московский Областной Банк ОАО обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключении кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 6000000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17% годовых (п.2.4.Кредитного договора). Кредит предоставлен на покупку автотранспортного средства (п.1.3. Кредитного договора). В случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита либо выплаты процентов за пользование им Банк вправе требовать неустойку в размере 0,5 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки (п.7.1.,7.2. Кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику предоставлен кредит в размере 6000000 руб., что подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. По заявлению Заёмщика сумма кредита перечислена с текущего счета Заемщика на расчетный счет продавца транспортного средства в уплату за сортировочную установку <данные изъяты>. Свои обязательства по Кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская возникновение задолженности. В соответствии с п.4.2.4 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком принятых на себя обязательств Банк вправе требовать досрочного возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате неустойки, однако это требование в установленный срок исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 6607730,86 руб.: - текущий основной долг- 5289543,14 руб.; - просроченный основной долг - 438406,24 руб.; - текущий проценты – 24568, 92 руб.; просроченные проценты – 466520,15 руб.; - пеня на просроченный основной долг – 186727,15 руб.; - пеня на просроченные проценты – 201965,26 руб.

Обязательства Заемщика по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им обеспечены залогом приобретаемого имущества в соответствии с договором №-З от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному договору в обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору ФИО2 передает в залог сортировочную установку <данные изъяты> В соответствии с п.4.5.1. Договора зоолога ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление об обращении взыскания на предмет залога. Однако, в нарушении принятых на себя по договору залога обязательств, залогодатель уклонился от передачи заложенного имущества на реализацию. Истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., урож. <адрес> в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг- 5727949,38 руб.; - проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 491089,07 руб. и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, из расчета 17: годовых на остаток задолженности; пеню на просроченный основной долг – 186727, 15 руб.; - пеню на просроченные проценты – 201965,26руб.; Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ- сортировочную установку <данные изъяты> Взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы в размере - 41238,65 руб.

Представитель АКБ МОСОБЛБАНК ОАО – ФИО5, действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия (л.д.), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, судом неоднократно в адрес ответчика направлялись телефонограммы, телеграммы от получения которых ФИО2 уклонялся. Кроме того, его представителю ФИО6, также была вручена повестка для вручения ответчику, от получения которой ФИО2 также уклонился.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО2 умышленно уклоняются от получения судебной корреспонденции и считает его извещенным о дне и времени судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 117 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и др.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Предметом залога, согласно ст.336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

Пунктом 1 ст.338 ГК РФ, предусмотрено, что заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.

Право залога возникает согласно п.1 ст.341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно п.2 ст.346 ГК РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным способом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Согласно п.п.1,2,3 ст.1 ФЗ «Об ипотеке» от 16.07.1998г. № 102-ФЗ, по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом- Акционерным коммерческим банком Московский Областной БАНК открытое акционерное общество и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д.№). По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 6000000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17% годовых (п.2.4.Кредитного договора). Кредит предоставлен на покупку автотранспортного средства (п.1.3. Кредитного договора). В случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита либо выплаты процентов за пользование им Банк вправе требовать неустойку в размере 0,5 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки (п.7.1., 7.2. Кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику предоставлен кредит в размере 6000000 руб., что подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. По заявлению Заёмщика сумма кредита перечислена с текущего счета Заемщика на расчетный счет продавца транспортного средства в уплату за сортировочную установку POWERRCREEN CHIEFTAN 1400. Свои обязательства по Кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская возникновение задолженности. В соответствии с п.4.2.4 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком принятых на себя обязательств Банк вправе требовать досрочного возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате неустойки, однако это требование в установленный срок исполнено не было (л.д.№).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 6607730,86 руб.: - текущий основной долг – 5289543,14 руб.; - просроченный основной долг- 438406,24 руб.; - текущий проценты – 24568, 92 руб.; просроченные проценты – 466520,15 руб.; - пеня на просроченный основной долг – 186727,15 руб.; - пеня на просроченные проценты – 201965,26 руб.

Обязательства Заемщика по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им обеспечены залогом приобретаемого имущества в соответствии с договором №-З от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19). Согласно данному договору в обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору ФИО2 передает в залог сортировочную установку <данные изъяты>

В соответствии с п.4.5.1. Договора залога ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление об обращении взыскания на предмет залога. Однако, в нарушении принятых на себя по договору залога обязательств, залогодатель уклонился от передачи заложенного имущества на реализацию.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах периода. Ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 818 ГК РФ).

Суд считает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом подтверждается указанными доказательствами по делу, при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ФИО2 за неисполнение обязательств по договору, возврата суммы долга по договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Вместе с тем, принимая во внимание требования ст. 334, 337, 348 ГК РФ, суд находит, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, в связи с чем суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - сортировочную установку <данные изъяты>

Принимая во внимание требования ст.ст.334,337,348 ГК РФ, суд полагает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства по договору является значительным, размер требований залогодержателя, включая сумму основного долга – 5727949,38 руб.; - проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 491089,07 руб. и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, из расчета 17% годовых на остаток задолженности; пеню на просроченный основной долг – 186727, 15 руб.; - пеню на просроченные проценты – 201965,26руб. соразмерен стоимости заложенного имущества согласно п.1.6 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ л.д.№ – 9 000 000 руб.

При таких обстоятельствах, требование об обращении взыскания на предмет залога – сортировочную установку <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 41238,65 руб. (л.д.№) подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка Московский Областной БАНК открытое акционерное общество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес> в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, место нахождение: 109028 г. Москва, ул. Солянка, д. 3, стр. 2, ИНН 7750005588, к/с 30101810700000000866, БИК 044552866 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе – основной долг – 5727949,38 руб.; - проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 491089,07 руб. и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, из расчета 17% годовых на остаток задолженности; - пеню на просроченный основной долг – 186727,15 руб.; - пеню на просроченные проценты – 201965,26 руб., а всего 6607730, 86 руб. (шесть миллионов шестьсот семь тысяч семьсот тридцать рублей восемьдесят шесть копеек).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес>66 в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, место нахождение: 109028 г. Москва, ул. Солянка, д. 3, стр. 2, ИНН 7750005588, к/с 30101810700000000866, БИК 044552866 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41238, 65 руб. (сорок одна тысяча двести тридцать восемь рублей шестьдесят пять копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – сортировочную установку <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено «30» ноября 2012 года.

Судья: