Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2014 ~ М-75/2014 от 15.04.2014

Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело № 2-99/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кабанова О.М.,

при секретаре ФИО4,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о разделе квартиры и признании права собственности на 1/2 долю хозяйственных строений и 1/2 долю земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе квартиры и признании права собственности на 1/2 долю хозяйственных строений и 1/2 долю земельного участка, указывая в обоснование заявленных требований следующее. Она состояла в браке со ФИО2 В период совместной жизни и на совместно нажитые средства они купили квартиру с земельным участком. По договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ они приобрели в общую совместную собственность трехкомнатную <адрес> пристройкой размером общей площади 69,3 кв. метров, в том числе жилой площади 32,0 кв. метров, с хозяйственными строениями и земельным участком мерою 936 кв. метров, расположенную в <адрес>. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрированы она, ответчик и их сын ФИО2, но в квартире проживает только ответчик, совместное проживание с ним невозможно по причине его недостойного поведения. Между ними возник спор о порядке владения и пользования указанной собственностью, и они не достигли соглашения о способах ее раздела. Ответчик не желает в добровольном порядке произвести раздел жилого помещения, хозстроения и земельного участка. Просит прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на трехкомнатную квартиру с пристройкой общей площадью 69,3 кв. метров с хозяйственными строениями и погасить регистрационную запись о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № 46-46-09/001/2006-143. Произвести реальный раздел спорной квартиры между ней и ответчиком, выделить ей часть квартиры, состоящую из одной комнаты размером общей площади 31,0 кв. метров, в том числе жилой площади 12, 5 кв. метров, по варианту № раздела. Обязать её выполнить следующие работы по перепланировке квартиры: разобрать заложенный дверной проем, и оборудовать вход в квартиру на месте окна в комнате № 3, а также возвести перегородку между коридором № и коридором №1а.Признать за ней право собственности на 1/2 долю сарая кирпичного литер Г, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю сарая кирпичного литер Г, расположенного по адресу: <адрес>. Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок мерою 936 кв. метров, кадастровый номер 46:08:220101:0093, расположенный по адресу: <адрес> погасить регистрационную запись о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № 46-46-09/001/2006-142. Признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка мерою 936 квадратных метров, кадастровый номер 46:08:220101:93, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю земельного участка мерою 936 квадратных метров, кадастровый номер 46:08:22: 0101:93, расположенного по адресу: <адрес>, квартира Взыскать со ФИО2 в её пользу понесенные расходы по госпошлине в размере 5566 рублей 92 копейки и в размере 5566 рублей 92 копейки.

Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут,             ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут.

О слушании дела в суде истица и ответчик были извещены своевременно и надлежащим образом.

Однако истица ФИО1 и ответчик ФИО2 дважды не явились в судебное заседание, хотя о дне, времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие от указанных лиц не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истица ФИО1 и ФИО2 не явились в суд по вторичному вызову и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно части 3 этой же статьи суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе квартиры и признании права собственности на 1/2 долю хозяйственных строений и 1/2 долю земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Касторенский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене данного определения, с указанием причин неявки в судебное заседание и представлением доказательств, подтверждающих уважительность этих причин и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение 15 дней.

                   Судья                                                                                Кабанова О.М.