Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3516/2017 ~ М-1697/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-3516/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Морозовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.А.Н. к Акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании суммы неустойки, понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Ч.А.Н. (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» (далее по тексту – ответчик, АО «НАСКО») о взыскании суммы неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, в связи с произошедшим страховым случаем, за период с <дата> по <дата> в размере 53 003 руб. 00 коп., возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> транспортное средство <данные изъяты> г/н <номер>, принадлежащее истцу, получило повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновника в ДТП была застрахована у ответчика, истец <дата> обратился с заявлением о возмещении ущерба, АО «НАСКО» признало наступление страхового случая и <дата> произвело выплату страхового возмещения в размере 64596 руб. 50 коп.

Истец не согласился с определением размера причиненного ущерба, <дата> обратился в суд.

<дата> АО «НАСКО» исполнило свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме. Однако, в связи с просрочкой исполнения обязательств, ответчик обязан выплатить истцу неустойку, исходя из 1 % в день от невыплаченной суммы.

В судебное заседание истец Ч.А.Н., извещенный о времени и месте его проведения, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия в присутствии своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца М.Р.М., действующий на основании нотариальной доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, подтвердил обстоятельства и доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «НАСКО» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, согласно которым в случае принятия положительного решения просит применить к сумме неустойки ст.333 ГК РФ и снизить ее размер, изложены соответствующие доводы и обстоятельства. Также считает завышенными размер по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> на <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <номер>, М.А.Б. при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, гос. номер <номер>, двигавшемуся по ней, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер <номер>, после чего совершил столкновение с автомобилем ЛАДА, гос.номер С709НР/18.

Водителем М.А.Б. были нарушены пункт 1.5 ПДД, пункт 8.3 ПДД.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в страховой компании ответчика.

Истец обратился за выплатой страхового возмещения <дата>, ответчик признав случай страховым ответчик осуществил выплату страхового возмещения <дата> в размере 64596,50 руб.

<дата> истец обратился к ответчику с досудебной претензией о доплате суммы страхового возмещения.

<дата> истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> с АО «НАСКО» в пользу Ч.А.Н. взыскано страховое возмещение в размере 53003 руб. 50 коп., компенсаци морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 9 000 руб., расходы на оплату оценки ущерба – 14 000 руб., расходы на копирование документов – 859 руб.

<дата> ОАО «НАСКО» выплатило истцу сумму в размере 83862 руб. 50 коп., выполнив свои обязательства по полису ОСАГО в полном объеме.

Данные обстоятельства установлены судом в судебном заседании, подтверждается материалами дела и участниками процесса не оспариваются.

Согласно ст.21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании судом достоверно установлено, что <дата> истец обратился в ОАО «НАСКО» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с наступлением <дата> страхового случая, таким образом, свою обязанность по выплате страхового возмещения или об отказе в выплате ответчик должен был произвести не позднее <дата>

Частичную выплату страхового возмещения ответчик произвел <дата>, а в полном объеме АО «НАСКО» свою обязанность исполнило лишь <дата>.

Суд, руководствуясь ст.196 ч.3 ГПК РФ, устанавливает следующий период просрочки исполнения страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения: с <дата> по <дата>, итого 356 дней.

Таким образом, расчет неустойки будет выглядеть следующим образом:

53003,50 (сумма недоплаты) х 1 % х 356 дней = 188 692 руб. 46 коп.

Истец просит взыскать сумму неустойки в размере 53003 руб. 60 коп.

Однако, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявление ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд полагает обоснованным, учитывая период просрочки, соотношение сумм неустойки и неисполненного своевременно ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статьи 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях N 1777-О от 24.09.2012 года, N 11-О от 10.01.2002 года, N 497-О-О от 22.03.2012 года, часть первая ст. 333 ГК РФ, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, конкретные обстоятельства спора, период просрочки исполнения обязательства, соразмерность неисполненного обязательства и неустойки, суд полагает необходимым уменьшить неустойку до 10 000 рублей.

Взыскание штрафа, в том числе установленного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с сумм неустоек и компенсации морального вреда со страховщика исключается в силу прямого указания на это в п.п.3 и 7 ст.16.1 Закона №40-ФЗ, вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом изложено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп. Учитывая объем работы, выполненной представителем, характер и сложность заявленного спора, учитывая требование разумности, ходатайство представителя ответчика о снижении данного размера, суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате помощи представителя за счет ответчика лишь в размере 4000 руб. 00 коп.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Ижевска подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ч.А.Н. к Акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании суммы неустойки, возмещении понесенных судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу Ч.А.Н. сумму неустойки в размере 10000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Акционерного обществу «Национальная страховая компания Татарстан» в доход бюджета города Ижевска государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2017 года.

Председательствующий судья: Д.Д.Городилова