Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-21205/2021 от 25.05.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2020 года          г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Игониной О.Л.

при секретаре судебного заседания Авдониной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1746/2020 по иску Кононова М.П. к Закрытому акционерному обществу «Промгидрорус» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кононова М.П. к Закрытому акционерному обществу «Промгидрорус» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Промгидрорус» в пользу Кононова М.П. задолженность по заработной плате за период с ***г. по *** г. в размере 324 603 руб. 84 коп., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с *** по ***г. в размере 34 229 руб. 39 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Промгидрорус» государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москва – в размере 6 788 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:            О.Л. Игонина

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2020 года          г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Игониной О.Л.

при секретаре судебного заседания Авдониной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1746/2020 по иску Кононова М.П. к Закрытому акционерному обществу «Промгидрорус» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Кононов М.П. обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что с *** состоял с ответчиком в трудовых отношениях на основании заключенного трудового договора. Заработная плата за период с ***г. по *** г. в размере 324 603 руб. 84 коп. не выплачена, в связи с чем, истец просит суд взыскать указанную задолженность с ответчика, а также взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с *** по ***г. в размере 34 229 руб. 39 коп.

Истец Кононов М.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, реализовал свое право на участие через представителя по доверенности – Баймашкина Ю.Ф., который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ЗАО «Промгидрорус» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Исходя из положений ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Как следует из положений ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *** между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №***, истец принимается на работу в ЗАО «Промгидрорус» на должность ведущего инженера АСУТП. Дата начала работ – ***г.

В соответствии с п. 4.1 трудового договора работнику устанавливается 40 часовая рабочая неделя, продолжительность рабочего дня 8 часов.

Согласно п. 5.1 договора за выполнение обязанностей, предусмотренных трудовым договором, работнику устанавливается заработная плата в виде должностного оклада в размере 103 500 руб. в месяц.

Работодатель имеет право на выплату работнику стимулирующих и поощрительных выплат в соответствии с приказом, изданным работодателем.

В соответствии с дополнительным соглашением от 31.05.2017 г. заключенным к трудовому договору в п. 5.1 внесены изменения и он изложен в следующей редакции «за добросовестное исполнение трудовых обязанностей в течении месячной нормы рабочего времени работнику гарантируется выплата должностного оклада в размере 126 500 руб. в месяц».

Как указывает истец, за период с ***г. по *** г. начислена, но не выплачена заработная плата в размере 324 603 руб. 84 коп. Доказательств выплаты заработной платы материалы дела не содержат, иного расчета стороной ответчика не представлено.

Таким образом, поскольку работодателем не выполнена возложенная на него обязанность по оплате труда работника, суд полагает возможным взыскать с ЗАО «Промгидрорус» в пользу Кононова М.П. задолженность по заработной плате за период с ***г. по *** г. в размере 324 603 руб. 84 коп.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма компенсации за задержку выплат составляет 34 229 руб. 39 коп., иной расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, поскольку работодателем своевременно не выполнена возложенная на него обязанность по оплате труда работника, суд полагает возможным взыскать с ЗАО «Промгидрорус» в пользу истца компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с *** по ***г. в размере 34 229 руб. 39 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям истца в размере 6 788 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кононова М.П. к Закрытому акционерному обществу «Промгидрорус» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Промгидрорус» в пользу Кононова М.П. задолженность по заработной плате за период с ***г. по *** г. в размере 324 603 руб. 84 коп., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с *** по ***г. в размере 34 229 руб. 39 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Промгидрорус» государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москва – в размере 6 788 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:            О.Л. Игонина

3