Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2012 от 28.06.2012

Дело № 1-178/2012г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 23 июля 2012 года

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Усачев В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района Климова А.С.,

подсудимого Макарова В.А.,

защитника- адвоката Сорокина А.Б., представившей удостоверение № 396 и ордер № 42,

при секретаре Старковой Ж.А.,

а также потерпевшего С.Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Макарова В.А.,<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Макарова В.А. совершил угон транспортного средства при следующих обстоятельствах:

26 мая 2012 года, около 22 часов, Макаров В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, расположенного по улице <данные изъяты>, деревни <данные изъяты> Тамбовского района и области, где имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, воспользовавшись отсутствием владельца и без его разрешения, открыл ключом дверь со стороны водителя в автомобиле <данные изъяты>, белого цвета, транзитный номер <данные изъяты> регион, принадлежащего потерпевшему С.Н.А. и сел на место водителя. Запустив ключом, оставленным потерпевшим, двигатель, Макаров В.А. уехал на нем с места стоянки, тем самым совершив угон данного автомобиля, причинив материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Подсудимый Макаров В.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, с обвинением согласен. Свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание по инкриминируемому Макарову В.А. преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, суд принимает решение об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение Макарова В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения ( угон), поскольку Макаров В.А. 26.05.2012 около 22 часов, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, открыл ключом дверь в автомобиле <данные изъяты>, принадлежащему С.Н.А., и уехал на нем с места стоянки, совершив тем самым угон данного автомобиля, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 50000рублей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст.316 УПК РФ и ст.60 УК РФ, в соответствии с которой учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности подсудимого.

Подсудимый Макаров В.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит ( л.д.60), по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 61).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: Макаров В.А. не судим, раскаивается в содеянном, что выражается в признании своей вины и ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, при наличии ряда смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным не лишать Макарова В.А. свободы, применив к нему ст.73 УК РФ, что будет способствовать целям исправления и социальной справедливости и положительно отразится на условиях жизни его семьи.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ- с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления, совершенного Макаровым В.А.

Гражданский иск в части возмещения материального ущерба потерпевшему С.Н.А. оставить без рассмотрения, разъяснив ему право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 298, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав Макарова В.А. не менять постоянного места жительства, а также один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным.

Меру пресечения Макарову В.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>, транзитный номер <данные изъяты> регион, паспорт транспортного средства № <адрес>, страховой полис серия <данные изъяты> оставить у потерпевшего С.Н.А.; светлую дактилоскопическую пленку размером 82х60 мм оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течении 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора Макаров В.А. вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного Макаров В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в кассационной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий-