Решение по делу № 2-1418/2018 ~ М-1008/2018 от 18.04.2018

Дело №2-1418/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                  г.о.Балашиха

     14 июня 2018г.

      Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Шамеловой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Паламарчуку Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

        Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд к Паламарчуку В.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

         В обоснование ссылается, что с ответчиком 22 февраля 2013 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на 5 лет под 21,20 % с погашением ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

         В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита на 12 августа 2017 г. за Паламарчуком В.Н. имеется задолженность в сумме <данные изъяты> – пени на просроченный основной долг.

          Просит взыскать указанные суммы с Паламарчука В.Н., в том числе просит взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 205, 25 рублей.

           Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

           Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить в связи с этим исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     Иск Банк ВТБ (ПАО) к Паламарчуку Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Паламарчука Вячеслава Николаевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности в размере 385 201,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9205,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья